УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Икар», Управлению Росреестра по Челябинской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области) о возложении обязанности зарегистрировать дополнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Икар», Управлению Росреестра по <адрес> (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) о возложении обязанности зарегистрировать дополнительное соглашение.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что в производстве отдела судебных приставов по г.Сургуту находится сводное исполнительное производство № с предметов исполнения – взыскание задолженности с
Установила: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением ООО «КСАР-СЕРВИС» о понуждении заключения дополнительного соглашения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика устранить нарушенное право на получение бесплатно в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Икар», Управлению Росреестра по Челябинской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области) о возложении обязанности зарегистрировать дополнительное
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды № 23-09/4867ДС от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ответчикам, в котором просили вынести решение о регистрации дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила обязать ответчика устранить нарушенное право на получение бесплатно в собственность земельного участка №, площадью 1162 кв.м, расположенного на
у с т а н о в и л : Комитет земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, признании отсутствующим обременения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Комитетом
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «АгроГард-Липецк» обратилось с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об оспаривании действий по приостановлению государственной регистрации права -
у с т а н о в и л : Врио руководителя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № в размере <данные изъяты>. в виде арендной платы и <данные изъяты>. в виде пени; о
УСТАНОВИЛА: МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Истец просит суд освободить автомобиль Шевроле Нива 212300 (CHEVROLET NIVA 212300), VIN № цвета темно-синий металлик, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, от запрета на регистрационные действия, наложенного
УСТАНОВИЛА : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л : На основании свидетельства о государственной регистрации права от 13 мая 2013 года ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование–для ведения личного подсобного хозяйства,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором, просила: -признать незаконным решение Управления Росреестра по Санкт-Петербургу от <дата>№... об отказе в государственной регистрации соглашения об аннулировании расторжения договора
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ФИО2, ФИО4, ФИО3 и с учетом уточнения требований просила о признании ничтожными в силу мнимости и безденежности Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к КИО, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика устранить нарушенное право на получение бесплатно в собственность земельного участка № 18, площадью 1300 кв.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения, заключенного между истцом и ответчиком <дата> о разделе совместно нажитого имущества жилого дома общей площадью 29,80 кв.м., жилой 23,20 кв.м. и земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать договор уступки прав требований №-С2020 от 13.01.2020г., заключенный между ФИО1 и ООО «ВИВАТ ГРУПП» недействительной сделкой.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО2, Администрации Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании отказа от права собственности на земельную долю недействительным, исключении записи о регистрации из
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковым требованием к администрации АГО о признании за ней права собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу : <адрес> в порядке приватизации.
у с т а н о в и л а : Администрация Уйского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 03 июня 1999 года по 01 декабря 2019 года в размере 1 449 436,20 рублей, расторжении договора аренды.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ООО «СК-АСТРУМ» о признании заключенным дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО СК «Аструм» был заключен договор об участии в долевом строительстве №,
