установила: 27 марта 2018 года ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Квазар» об обязании зарегистрировать договор аренды недвижимого имущества от 22.03.2016 № и договор аренды недвижимого имущества от 22.03.2016 №.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действуя от имени и в интересах ФИО3 и ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее по тексту – администрация МО МР «Сыктывдинский», администрация муниципального района), ФИО5, ФИО4 о
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Старокуручевский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Бакалинский Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО4 обратился в Невский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области от 17 июля 2018 года об отказе в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору ФИО2 №609 от 29 мая 2018 года ИП ФИО1 был признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» о признании аукциона, договора аренды земельного участка, заключенного по результатам аукциона недействительными.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Диарт-Урал», в котором просит произвести государственную регистрацию дополнительного соглашения от 05.07.2017 к договору участия в долевом строительстве от 20.03.2014 №2/3/4/-93, заключенному между ООО «Диарт-Урал» и ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Норманн», ООО «Норманн-Север» о признании недействительными договоров уступки прав требования (цессии), заключенных 27 января 2017 года между ООО «Норманн» и ООО «Норманн-Север», применении последствий недействительности сделок, указав, что они
Установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на нежилое здание (гараж). В обоснование ссылается на положения ч.3 ст. 115 УПК РФ, Постановление Конституционного Суда (КС) РФ от 21.10.2014 г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПТК «Стройинвест», ООО «ИнвестКом», ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании участником долевого строительства, признании права собственности, прекращении права залога.
у с т а н о в и л : Согласно свидетельству о государственной регистрации права "обезличено" от "обезличено" года ФИО1 принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира с кадастровым номером "обезличено", общей площадью "обезличено" кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова (далее ДМС администрации г. Кирова) обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании зарегистрировать договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: ООО «АКВА СИТИ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о государственной регистрации дополнительного соглашения, указав в обоснование иска, что 23.01.2017г. между истцом и ответчиками был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, который был зарегистрирован в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Банк Холмск» о взыскании убытков в размере 1 000 000 рублей, компенсации морального вреда- 50 000 рублей, судебных издержек- 50 000 рублей, штрафа за неисполнение обязательств- 550 000 рублей. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Полесский межрайонный лесхоз» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ныне – ФИО4) о государственной регистрации права собственности ГУП «Полесский межрайонный лесхоз» и перехода права собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнении обратился в суд с иском к местной администрации Чегемского муниципального района КБР, администрации с.<адрес>-2 о признании постановление главы местной администрации Чегемского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ№ - ПА «О проведении открытого аукциона по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора действительным, о регистрации перехода права, снятии ареста. В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО2, приобрел земельный участок с
УСТАНОВИЛ: истец - ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, общей
Установил: Административный истец ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском о признании незаконным решения Управления федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской № от ДД.ММ.ГГГГ. о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на дачный земельный участок и садовый домик, и просит признать предварительный договор купли-продажи от 25.02.2006 г., заключенный между ФИО3 и ФИО4 о покупке земельного участка с расположенным на нем жилым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании незаконным решения № 07/4624 от 04.07.2018 об отказе в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 12,3 кв.м., мотивируя тем, что на основании постановления администрации ГО г. Стерлитамак № от 28.12.2016. истцу выделена по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Донсельхозрынокторг», Сосна А.С. о признании недействительным договор купли-продажи от 10 августа 2017 года, заключенного между ООО «Донсельхозрынокторг» и Сосной А.С., указав, что по договору займа от 27 июля 2016 года им в долг З.Т.А. были переданы
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципальной собственности администрации г. ФИО3 (далее ДМС администрации г. ФИО3) обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании зарегистрировать договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал
