ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 164 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-400/19 от 30.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бридж-КонсалтингСервис» о признании недействительным соглашения о рассрочке. В обоснование иска указала на то, что <...> она заключила с ООО «Бридж-КонсалтингСервис» договор купли-продажи, по которому она продала незавершённое строительством
Решение № 2-308/18 от 28.01.2019 Мантуровского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратились ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о прекращении права совместной собственности, признании за ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве долевой собственности на квартиру.
Решение № 2-1516/19 от 25.01.2019 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак, в котором просит признать за ней право собственности на садовый земельным участок №, площадью 569 кв.м., находящийся в СНТ «Строитель-1», мотивируя тем, что она является членом СНТ «Строитель-1» с 1986 года и
Постановление № 44-Г-3 от 17.01.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: предъявляя вышеуказанные исковые требования в суд, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО28, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО29, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Шлегель Н.В., ФИО25 в их обоснование сослались на то, что они, истцы, являясь
Решение № 2-28/19 от 10.01.2019 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Агрофима «Колос» о взыскании арендной платы. В обоснование иска представитель истца указывает, что он является собственником земельных долей в праве общей долевой собственности:
Решение № 2-780/19 от 06.01.2019 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16 августа 2011 года ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером №, общей площадью 57 кв.м., расположенная по адресу: Вологодская область, г.Красавино, ... на основании договора мены от 12
Решение № 2-3320/19 от 03.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Чалдышкина А.А. обратилась в суд с иском к Светловой Л.В., Светлову К.В., С.Г.К., С.С.К., Светловой Е.К., Агентству недвижимости «Гарант-Сделки» о взыскании убытков и упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований указала, что между Светловой Л. В., Светловым К. В. и
Решение № 2-2063/18 от 12.12.2018 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
У С ТА Н О В И Л: ООО «Кулебяка» обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении заключить договор аренды указывая в обоснование своих доводов, что19 мая 2017 года между ООО «Кулебяка» и ФИО5 (арендодатель) был заключен договор аренды части помещений № <№> расположенные по адресу г<адрес>.
Апелляционное определение № 33-12532/18 от 11.12.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа, ФИО2 о признании сделки действительной и признании права собственности на жилой дом.
Апелляционное определение № 33-9179/18 от 04.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, под номером 99, этаж – 13, назначение - жилое помещение, площадью 50,1 кв.м., в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-3760 от 04.12.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Кильдиева Э.Х. обратилась в суд с иском к Кильдиеву Х.А., администрации г.Пензы и Дворниковой А.М. о признании недействительным договора на передачу коммунальной квартиры в собственность граждан, признании недействительным договора купли-продажи комнаты в квартире, применении
Апелляционное определение № 33-4645/18 от 27.11.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, администрации Ковровского района о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 23 августа 2017 года, выданного нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО6, реестровый номер ****, на право
Решение № 2-1880/18 от 15.11.2018 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, в обосновании указав, что истец и ответчик с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобретена однокомнатная квартира, площадью 61,4 кв.м., расположенная по адресу:
Апелляционное определение № 33-1440/18 от 27.09.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Местная администрация городского поселения Майский Майского муниципального района КБР (далее Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать долг по договору аренды по состоянию на 10 июля 2017 года в размере 164915 рублей 57 копеек.
Решение № 2-1561/18 от 24.09.2018 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ОАО «МИЛКОМ» обратилось в суд к ФИО3 с требованием об обращении взыскания на заложенное им по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ имущество: - квартиру <данные изъяты>
Решение № 2-7346/18 от 11.09.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истец обратился с иском к ответчикам о признании недействительным предварительного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> от 11.04.2018 г., применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании
Апелляционное определение № 33-3500/18 от 01.08.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик купил у истца <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на
Решение № 2А-1159/18 от 25.07.2018 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом ***, Т.О.ЛБ. обратились к Юргинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** с
Апелляционное определение № 33-16278/18 от 29.05.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора аренды земельных участков прекращенными и записей о государственной регистрации обременения права отсутствующими.
Апелляционное определение № 33-4175/2018 от 22.05.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование иска ФИО1 указала, что 01 октября 2007 г. между ней и ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» (ОГУП «ОЦТИ – Областное БТИ») был заключен договор аренды помещения, общей площадью 171,6 кв.м., расположенного на 3 этаже кирпичного административного здания,
Решение № 2-996/2018 от 16.05.2018 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в Шпаковский районный суд с иском к администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о заключении договора аренды земельного участка и признании права собственности на здание.
Решение № 2-1491/2018 от 16.04.2018 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО6 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО8 договор уступки права требования (цессии), согласно которому ответчик уступил право требования по возврату задолженности по кредиту в размере -ФИО9- с ООО «Альянс -АиО», а также право на обращение взыскания на
Апелляционное определение № 33-10411/2018 от 16.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: АО ТВК «Авиапарк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 14 160,10 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа и дополнительной арендной платы в размере 53 869,72 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11988,37
Апелляционное определение № 33-5667/2018 от 10.04.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Коробейник» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 01.01.2015 между сторонами заключен договор аренды части нежилого помещения №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Согласно условиям указанного договора истец передал
Решение № 2-292/2018 от 04.04.2018 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету Администрации Тындинского района по управлению муниципальным имуществом района, АО «Коммунальные системы БАМа».