у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности снять ограничения по распоряжению денежными средствами на счете, восстановить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.
установила: ООО «Управляющая компания «Новатор» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к Б.В.Б., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу:
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Атлант»» установлено, что налоговые декларации Общества по НДС не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Реальная
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России»
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 22.09.2023 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись за реестровым номером № №, о совершении которой она узнала 02.10.2023 г. Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № № от
установил: СГМУП «ГТС» обратилось в Сургутский городской суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, законной неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты, а также расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Горизонтально - Направленное Бурение Иркутск» о взыскании суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 18.02.2022 по состоянию на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № обратилась в Ботлихский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам: транспортный налог в сумме – 1 745,21 руб. и пени – 5,93 руб., земельный налог в сумме –
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России №12 по Ставропольскому краю о признании факта применения упрощенной системы налогообложения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, предъявив требования в Железнодорожный районный суд г. Барнаула к ФИО2, ООО «АлмаЮр» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке-обязательству ФИО1 была передана в ООО УК «ЖСК» через представителя по доверенности ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3, Иода В.Г. обратились в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Щёлково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельных участков №№, расположенных в СНТ «Восход-4», признании за
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройогнезащита» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 13.04.2023 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор субподряда №, в соответствии с которым субподрядчик
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №30-1-0551/18 от 31.08.2021 за период с 01.10.2022 - 30.10.2022 в сумме 223419 руб. 34 коп., а также о взыскании расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, орган, дающий заключение по делу – Прокурор <адрес> с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании заявленного указал, что является собственником квартиры, находящиеся по адресу: <адрес>. Указанная квартира
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету финансов Волгоградской области о признании незаконным бездействия, о взыскании суммы надбавок к должностному окладу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с данным иском к ФИО3, указывая, что на основании судебных актов (решения Левокумского районного суда Ставропольского края от 31.05.2022, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31.08.2022, определения судебной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агро-Юг» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы за отработанное время. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Агро-Юг» и ним был заключен срочный трудовой договор с 10 марта 2021 года по 10 ноября 2022 г. Работа
УСТАНОВИЛА: краевая общественная организация «Русская община Камчатки» (далее – КОО «РОК», Общественная организация, Община) обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – УФНС России по Камчатскому краю, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: для садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные
У С Т А Н О В И Л А: Петроградская коллегия Адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности в размере 81 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2021 года по день фактического исполнения решения
установил: Горячесключевской ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, кадастровый №«...», расположенный по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 13 января 2023 года удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате
установила: Архангельская местная общественная организация потребителей «Архпотребзащита» обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР. Стеновые материалы» (далее – ООО «ЛСР. Стеновые материалы») о взыскании стоимости некачественного товара,
установил: ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.08.2023 в размере 547635 руб. 44 коп. без НДС, неустойки за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 в
