установил: истец обратился в суд, ссылаясь на то, что 03.06.2022 ООО «Группа Компаний «Строй Микс» и ООО «ЦентрЭнергоСтрой» заключили договор поставки товара №46, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора.
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Практик», ФИО1, указав, что 12 июля 2021 года между банком и ООО «Практик» был заключен договор № 1079725 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым заёмщику был выдан транш в
УСТАНОВИЛ: 12 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № 02-2796/64/2023 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Зеленая роща» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 56 875,36 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 06.02.2023 в размере 4 200,03
УСТАНОВИЛ: АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ООО «ЭКОХАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОХАБ» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от
установила: Пещерева О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта состояния граждан в фактических брачных отношениях с ...........13, 8 .........., .........., указывая, что установление данного факта необходимо ей для реализации права на получение наследства, оставшегося после смерти
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.12.2021 между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского ФИО2 путем согласования между сторонами индивидуальных условий
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов ФИО1, ФИО7, ФИО5 - адвокат ФИО9 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Агрофирма «Золотая Нива» в обоснование заявленных требований указала, что участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее по тексту также – ООО «Эксперт Сибирь», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик), которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Кубани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании объектом электросетевого хозяйства. В обоснование исковых требований указав, что в соответствии с уставом ПАО «Россети Кубань» является сетевой организацией-собственником объектов
у с т а н о в и л а: Дальнереченский межрайонный прокурор Приморского края обратился в суд с названным иском к администрации Ракитненского сельского поселения Дальнереченского муниципального района Приморского края, ФИО1, в обоснование требований указав, что 29 декабря 2021 года по результатам
установил: АО «ЮниКредит Банк» в лице Краснодарского Филиала АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МонтажТехСтрой») о солидарном взыскании задолженности в размере 117 785 315,05 руб., а также
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – ООО «ТЭО») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭО» и ФИО2 заключен трудовой договор №-ТБЛ, согласно которому ответчик принята кладовщиком склада
установил: иск мотивирован тем, что Общественная организация по содействию развития спорта среди молодежи «Спорт плюс» г. Нерюнгри (далее - ОО СРСМ), зарегистрированная 6 января 2004 г., не представила за 2021-2022 гг. сведения Министерству юстиции Российской Федерации об объеме денежных средств и
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора адресФИО4 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС ФИО1№... по адрес (правопреемник ИФНС ФИО1 по адрес) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Василеостровский районный суд <адрес> – Петербурга (впоследствии дело было передано для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга) с требованиями, заявленными к ООО «Пегас СПб», ООО «Центрбукинг.ру» о взыскании денежных
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14 и ФИО10, обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными приостановление подачи электроэнергии, акта о приостановлении подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, предметом которого является: признание незаконным решения №-й сессии Совета депутатов <адрес>, принятым в нарушение ст.8, 8.2, 23.4, 20.3 Регламента Совета депутатов р.<адрес>, об отклонении законотворческой
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора адресФИО9 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС ФИО1№... по адрес (правопреемник ИФНС ФИО1 по адрес) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
у с т а н о в и л а: Долгова Ю.М., Федоров Б.М. и Максимова В.И. обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегатель» (далее – КПК «Сберегатель»), Степановой М.Н., Васильеву Ю.А., Иванову А.В., указав, что являются действительными членами КПК «Сберегатель», судебными
установила: ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Даггаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным договора и технических условий на подключение (технологическом присоединении) многоэтажного дома, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1, в нарушение Правил
установила ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к СНТ «Коттеджный поселок «Ваш выбор» о признании недействительным решения членов СНТ, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельных участков и расположенных на них жилых домов, расположенных в границах АДРЕС
УСТАНОВИЛ: Определением Норильского городского суда Красноярского края от 21.06.2021 приняты меры по обеспечению иска ФИО3 в виде запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭЛЕКТРОГАЗ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав, что 07 декабря 2021 года между банком и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭЛЕКТРОГАЗ» был заключен договор № 1136437 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым
установил: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Раевскому ЮВ о защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий.
