УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО3 ВОЛГОГРАД-МБ» о взыскании неустойки в размере 3 861 000 руб., убытков, понесенных в связи с вынужденным ремонтом гарантийного автомобиля в размере 178 574,65 руб., штрафа за просрочку требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной
установил: ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кулик (ранее –ФИО3) Юлии Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2016 по 30.04.2016, с 01.06.2016 по
УСТАНОВИЛ ООО «Автосоюз» обратился в Ирбитский районный суд к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, обосновав исковые требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по торговым операциям по Соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках, в обосновании заявленных исковых требований указав, что дата между сторонами путем
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 (далее – ответчик) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
установила: Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил расторгнуть договор аренды земельного участка <данные изъяты> от 06.04.2020, заключенный между Комитетом по управлению имуществом г.о. Серпухов
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: - признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в реализации упакованной воды при повторном формирования
установила: решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.11.2022 удовлетворен иск прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации городского округа Верхняя Пышма о возложении обязанности, на Администрацию городского округа
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о расторжении договора купли-продажи. Свои требования мотивирует тем, что 01 июня 2022 года между ФИО3 ( в настоящее время ФИО1) и ФИО2 был заключен договор купли – продажи автомобиля. По договору истец передала ответчику в
УСТАНОВИЛ: Сахалинская областная общественная организация Общероссийской общественной организации «Российский Союз Молодежи» обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями. В обоснование исковых заявлений указано, что на основании данных ЕГРЮЛ 20 января 2023 года Управлением Министерства
установил: Охинский городской прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области к Собранию муниципального образования городской округ «Охинский» о признании незаконным бездействия,
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения в цокольном этаже многоквартирного дома. Цель аренды-размещение арендатором кожгалантереи.
установил: АО «Банк Оренбург» обратилось в суд с иском, указав, что между банком и ООО «Дирекция «Центр» заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... со сроком погашения ....
У С Т А Н О В И Л: в обоснование иска указано, что на основании сведений, поступивших от налогового агента ПАО Банк ФК «Открытие» в МИФНС России № 7 по Ленинградской области ФИО2 получил доход (код дохода № – иные доходы) в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 580 025,38 руб., сумма налога исчисленная – 335
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Федеральному государственному казенному учреждению «Оптово-распределительный центр № 13 (ранее Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Горный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска представитель административного истца указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств и, соответственно, плательщиком транспортного налога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Надежда» об обязании заключить договор купли-продажи. В обоснование своих требований истец указала, что между ООО «Надежда» в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Продавец», с одной стороны и ФИО1, именуемая в
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецстоянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что 08.03.2021 г. транспортное средство марки Опель Астра, VIN №, под управлением ФИО1 было задержано инспектором ОБ ДПС
У С Т А Н О В И Л А: АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, неустойки. Требования мотивированы тем, что между собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО1 и истцом был заключен договор энергоснабжения
установила: ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору-конструктору на расчетно-кассовое обслуживание (л.д. 5-6). Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.03.2023 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 254, 53 руб., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 11 502,55 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ОСП Октябрьского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от дата в отношении должника - ФИО3,
установил: Директор ООО ЮФ «НЕРИС» ФИО7 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти ФИО1, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти ФИО2, заместителю начальника отделения –
