установил: Директор ООО ЮФ «НЕРИС» ФИО7 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти ФИО1, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти ФИО2, заместителю начальника отделения –
УСТАНОВИЛА: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просил суд признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии МММ № от 03.02.2020, взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. В обоснование иска указано, что в ООО «СК
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью им. Ленина (далее также ООО им. Ленина) с вышеуказанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО им. Ленина заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес> РД о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ, а
установила: прокурор Симферопольского района Республики Крым в защиту публичных интересов муниципального образования – Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, администрации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру по адресу: <...>, с кадастровым номером № <...>, указав, что <...> между ним и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их представителя ФИО6 заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – Управление, административный истец) обратилось в суд с административным иском к Некоммерческой организации «Институт исследований катастроф» (далее – административный ответчик, Организация) о
установил: ИП ФИО1 обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обеспечительного платежа по договору аренды транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП адресФИО6 с участием заинтересованного лица ФИО7 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований административный истец
У С Т А Н О В И Л: Калининградская областная таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать имущество в количестве 239 пар обуви, 102 полупары обуви, упакованные в 21 грузовое место каждое опломбировано пломбой «№» с ярлыком сохранности, содержащим оттиск №» бесхозяйным и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ИП ФИО6 о защите прав потребителей. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовскому судебному району г.Казаниот ... исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО6 о защите прав потребителей удовлетворено.
установил: администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту администрации МО ГО «Воркута») обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> и признании права собственности на указанное
установила: АО «Внуковские Отели» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по неисполненному счету-договору от 16 декабря 2019 года в размере 138 950 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 536,67 рублей, убытков в связи с оплатой государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЧОО «СПЕЦБЕЗОПАСНОСТЬ» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, денежной компенсации, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧОО «СПЕЦБЕЗОПАСНОСТЬ» в
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО «Дельта» и ИП ФИО1 заключен договор <номер>. Также <дата> между Обществом и ФИО2 заключен договор поручительства. Оплата товара осуществляется покупателем в безналичном порядке путем перечисления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. В соответствии с договором поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» (далее - ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края») является
УСТАНОВИЛ: Унитарная некоммерческая организация – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит расторгнуть договор займа №005 от 13.01.2021 г. заключенный между унитарной
у с т а н о в и л: 24.04.2023г. в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее Управление ФНС России по КБР) к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивированное тем, что
у с т а н о в и л а: АО «Военторг-Восток» посредством своего представителя ФИО3 16 июня 2022 г. обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 4 сентября 2021 г. комиссией в составе менеджера дирекции в г. Чите ФИО4, бухгалтера-ревизора ФИО5, заведующего-буфетчика чайной «Дружина» ФИО6
УСТАНОВИЛ: АО завод стройматериалов «Елецкий» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1. В заявлении указало, что судебным приставом-исполнителем 16.11.2022 по исполнительному производству №
установил: ПАО «Россети Кубани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании объектом электросетевого хозяйства. В обоснование требований указано, что ПАО «Россети Кубань» на своем балансе имеет ВЛ-35кВ Старокорсунской - ЖБИ, пролеты опор №, что подтверждается инвентарной
установила: ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о передаче имущества в собственность. Иск мотивирован тем, что в 1992 г. на основании решения сельского Совета народных депутатов Красногорского района от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ильинского сельского Совета народных депутатов Красногорского района № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ООО «Компания БКС» обратилось в суд с иском к ФИО3 и после уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность в размере 5290 658 рублей 21 копейку.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «Черномортранснефть» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что между ним и АО «Черномотранснефть» 8 октября 2002 г. был
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица
