УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, в котором просит признать несогласованным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса в рамках кредитного договора о предоставлении
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица
установил: ИФНС России № 3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 26.01.2023 (т.1 л.д.46-47) постановлено: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЧОО «СПЕЦБЕЗОПАСНОСТЬ» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, денежной компенсации, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧОО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Капитал» обратилось в суд с иском к Г.А.О. о взыскании долга по арендной плате. В обоснование требований указано, что 31 января 2018 года между ООО «Астера» (Арендатор) и ИП Г.А.О. (Субарендатор, Ответчик) был заключен краткосрочный договор субаренды № ACT-F5/01-2018,
установил: комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к ФИО3 об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома
установил: Истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности образовавшейся по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг по подаче воды.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Главному управлению Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации по Курской области (далее – ГУ МЧС России по Курской области), в котором просила
установил: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к АО «Карелгаз» о взыскании денежных средств по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика. По расчетным листкам за ДД.ММ.ГГГГ выплаты сдельного заработка не осуществлялись за ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 29.12.2018 между Дальневосточным филиалом ПАО Росбанк и заявителем был заключен кредитный договор. 02.11.2022 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении долей в общей совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград) обратился в суд с настоящим административным иском о ликвидации кредитного потребительского кооператива
установила: ФИО3, представляющая по доверенности интересы Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан, обратилась в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «К-Сервис+», ООО «Дайра», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать пункт 6.3. договора сервисный пакет
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 29 марта 2023 г. по гражданскому делу № 2-485/2023.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике- Чувашии о признании отказа в предоставлении информации незаконным, возложении обязанности предоставить сведения из Единого государственного реестра
У С Т А Н О В И Л А: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение) обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить сведения.
установил: Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, ИП ФИО2 (продавец), указав: -01.08.2021г. между ними заключен договор купли-продажи № ИПГБ-002245 на передачу мебели и\или мебельных комплектующих и предоставление сопутствующих
установил: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области от
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований с учетом уточнений от **/**/**** (т. 2 л.д. 163-166) указано, что **/**/**** Управлением Росреестра по И.... зарегистрирован договор № ЗН-2-617 залога недвижимого имущества (ипотеки), заключенного между Р.В,М (залогодатель) и К.А,В, (залогодержатель) в
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Деньги для всех» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 23.01.2023 г. между ООО МКК «Деньги для всех» (далее Заявитель) и ФИО1 (далее Должник) был заключен договор займа № (аннуитет)
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках, указав, что между ФИО2 и Банком заключены соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] (далее - соглашение) путем
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнейсына–ФИО7 Р.01.04.2007 г.р.
