У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административном иском к Курочкиной Л.С. в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку:
установила: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Трушин В.П. (далее - ИП глава КФХ Трушин В.П.) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Германову В.А., Латышевой М.А., Горбунову П.Н., Кириловой О.П., Качаеву С.М., Фугаровой М.А., Колтуновой Т.И.,
УСТАНОВИЛ: Софийчук М.В. обратился в суд с иском к Постникову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) он обратился к ответчику об оказании помощи в приобретении автомобиля «Tayota Passo» с аукциона в Японии. Ответчик
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «А2&ГРУПП», Хаяури А.С. о взыскании солидарно задолженности по состоянию на dd/mm/yy включительно: по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от dd/mm/yy№ в размере 421 973,28 руб., по договору об открытии кредитной
УСТАНОВИЛ: ООО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП Огай А.А. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, указав в обоснование, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» и ответчиком ИП Огай А. А., путем акцепта публичной оферты на
установила: Купаева К.К. обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование указав, что с 2012 года он владеет и пользуется как своей собственной самоходной машиной - трактором ***. Указанный трактор вместе с паспортом на него передан ему в период банкротства СПК (колхоз) «Буранный» руководством
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «СпецКранСтрой», Галстян М.С. о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от dd/mm/yy№ по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 499 150,14 руб., а также процентов и пени на
УСТАНОВИЛ: Истец – Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Беседину А.В. (далее ответчик),
установила: Адамиди А.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее Пушкинский РОСП УФССП России по Московской области) Харченко
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Зонтовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21 июля 2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Зонтовой Ю.В. заключен кредитный договор №625/0040-1228210, согласно условиям данного договора банк
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилось в суд с иском к ответчику ООО «ПТК «Запад», Синдякову И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №P3Z9E3R2Q0QA1UZ3L от <дата> в размере 10 342
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова, от 3 августа 2016 года с Левченко В.А. в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитной карте № №
УСТАНОВИЛ: ООО "Генерация" обратились в суд к ответчику Дуднику А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа, а также судебных расходов, требования мотивированы следующим. Между ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ПИРИТ-ЭНЕРГО» (далее -
установила: ООО «Авторизированный центр тестирования по русскому языку как иностранному» обратилось в суд с иском к Мальцева И.А., указав, что (дата) между истцом и индивидуальным предпринимателем Мальцева И.А. заключен договор оказания услуг №, по которому ответчик принял на себя обязательства по
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Легус» и ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ООО «Легус» заключил с ПАО «Сбербанк России» в
установила: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МаксХаус» обратилось в Северский городской суд Томской области с иском к Мельниковой Е.Н., просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате вознаграждения за предоставление услуг по доступу к электронной торговой
УСТАНОВИЛ: Административный истец - представитель Городкова Ю.А.,обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2016 по делу № А55-7565/16 Городков Юрий Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника
установил: ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» обратилось в суд с иском к Великотрав Н.И. о понуждении к заключению соглашения об установлении сервитута на земельном участке.
УСТАНОВИЛА: ООО «Меридиан» обратилось в суд с названными выше требованиями, указав, что 24 октября 2022 года из информации, размещенной на сайте ФССП, Обществу стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 58915/22/39010-ИП, предметом исполнения по которому является
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее – ООО «Аламо Коллект», Общество) обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором указало, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное
установил: ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» (сокращенное наименование – ПАО «Корпорация «Иркут») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение.
УСТАНОВИЛ: Федорова И.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором, уточнив исковые требования, просила признать за ней право на завершение оформления права собственности на земельный участок, ориентировочной площадью <данные
УСТАНОВИЛ: ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Корнеевой В.С., ГУФССП России по Самарской
установил: Сасин А.И. обратилось в суд с иском Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Горячеводский» в лице конкурсного управляющего Ковальчука В.П. о признании договора (соглашения) о прощении долга недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы переплаты по договору, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИГИИС» и ИП Демичем А.П. заключен договор подряда № на выполнение общестроительных и отделочных
