УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями о расторжении договора подряда, заключенному между ним и ответчиком; взыскании задолженности в размере 200000 руб.; взыскании процентов за период с 12.09.2023 по 13.09.2023 в размере 131,51 руб.; взыскании процентов за
установил: 23 ноября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «ОФИС МАРКЕТ» (далее ООО «ОФИС МАРКЕТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору аренды.
У С Т А Н О В И Л : Акционерного общества «ЭНЕРГИЯ-ТЕНЗОР» (далее – Общество, АО «ЭНЕРГОТЕН», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, потребитель) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, в обоснование требований, указав, что ФИО1 является собственником
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском о признании незаконным распоряжения Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО2 социальной помощи в виде денежных средств и социальных
У С Т А Н О В И Л: Министерство образования и науки Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населённые пункты, либо рабочие посёлки, либо
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа задолженности по договору займа в размере 57468196 рублей, в том числе сумма основного долга - 37000000 рублей, сумма процентов - 11252054 рубля, пени за нарушение срока возврата
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 31.10.2022 между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 6457603004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее также УФНС России по Тульской области), Межрегиональной инспекции ФНС России по Центральному федеральному округу (далее также МИ ФНС России по Центральному федеральному
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд в иском к ПАО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, указав о том, что 29.09.2022 в дорожно-транспортном происшествии по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Nissan Bluebird Sylphy, г/н №, поврежден автомобиль истца Honda Vezel, стоимость его
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика не препятствовать истцу в осуществлении государственных полномочий и обеспечить доступ уполномоченного лица Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 и ИП ФИО2 о признании пунктов 2.4.1, 5.3 договора возмездного оказания консультативных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, взыскании стоимости оплаченных, но не оказанных по договору услуг в размере 87 738 руб., взыскании убытков понесенных
УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по договору займа № от 15.10.2020 в сумме 113340,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3466,81 руб.,
у с т а н о в и л: АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капительного строительства, расположенного по адресу: <Адрес>, к сети газораспределения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1;
установила: ЗАО «Совхоз имени Ленина» к ООО «Развитие», ФИО об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пинежского муниципального района Архангельской области, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании единовременной премии в размере 59400 руб. и премии за выполнение особо важных и сложных заданий в размере 50000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УСЗН ЮАО г. Москвы о признании решений незаконными, возложении обязанности произвести начисление и выплату пособий, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 28 апреля 2022 г. через личный кабинет на Портале
установила: ФИО7, ФИО37, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ПАО «Россети Московский регион» о признании незаконным строительства воздушной линии электропередач напряжением 6 кВ ВЛ-6 кВ отп. от ПСС-1 - ТП-5018 - КТПП-510 д.Полтево от опоры № до КТП-5136 в непосредственной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Куйбышевском районе г. Донецка» о признании решения незаконным, его отмене, назначении пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что решением ГБУ УПФ от 19 декабря 2022 г. № истцу
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 05.03.2021 между ООО «Автоматизированные системы управления» и ООО «СпецТехОборудование» заключен договор поставки. С целью обеспечения исполнения обязательств Покупателя Поставщик и гражданин ФИО1 (Поручитель) заключили договор
установил: ООО «Трек Транс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что в период с 06.10.2022 г. по 16.01.2023 ответчик работал у истца в должности водителя-экспедитора. 06.10.2022 с ответчиком был заключен договор о полной материальной
УСТАНОВИЛ: датаФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП адрес о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. В обоснование заявления указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя OCП адресФИО4 в отношении ФИО1 находится исполнительное производство
у с т а н о в и л: администрация г.Твери обратилась в суд с иском к ООО «ЦДО», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ООО «ЭРА», ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о признании незаконным бездействия, устранении
установил: ФИО1 обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор КАСКО в отношении принадлежащего истцу автомобиля Lada государственный регистрационный знак
установил: общество с ограниченной ответственностью «УралКонтрольСервис» (далее - ООО «УралКонтрольСервис») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него денежные средства в размере ... руб., из которых ... руб. – ущерб, ... руб. – проценты за пользование чужим
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 М.Я.З. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – тепловую энергию (отопление) и ГВС за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 155 960,12 руб., расходов по госпошлине в размере 4 319 руб.
