У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Россети Московский регион» с учетом уточнений, обратилось в суд с требованиями к ФИО1 об установлении сервитута, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Галактика», просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 300 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 17 июня 2021 года по 01 ноября 2023 года включительно в размере 124 132 рубля 68 копеек; договорную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском к ФИО4, указав, что являются собственниками жилых помещений – квартир ***, ***, соответственно, в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: ***.
УСТАНОВИЛА: «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 20 апреля 2020 года по состоянию на 08 декабря 2022 года в размере 513 000 рублей 26 копеек, в
УСТАНОВИЛ: ООО «ПФО Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 под 1% в день на срок 30 дней. Ответчик оформил через сайт ООО
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по брокерскому счету. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 было заключено Соглашение № о предоставлении услуг на финансовых рынках путем подачи Заявлений и
УСТАНОВИЛ: ООО «Финансовые системы» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 имеет на праве собственности дом №..., площадью 159.1 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу ... на основании решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ШФО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 866293 руб. 66 коп., а
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Меркурий» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, морального вреда, обязать перечислить налоги, страховые выплаты, расходы по оплате услуг представителя, мотивируя
установил: Представитель администрации МО ГО «Воркута» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что Наткевичуте ****** является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, Адрес обезличен. Спорное жилое помещение является муниципальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору в размере 108 000 рублей,
установила: решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21.08.2023 удовлетворен иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее - АО «Кредит Европа Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «РАССВЕТ» о возложении обязанности предоставить сведения формы СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, указав в обоснование на то, что в соответствии со ст.
установил: администрация городского округа город Фролово Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании прекратить эксплуатацию поглощающей выгребной ямы, демонтировать ее, привести в первоначальное состояние общественной территории. Указав в обоснование заявленных требований о
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя ФИО3, действуя в интересах ООО «Профессиональное управление долгами», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л: ООО ПКФ «Каскад» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), согласно которого просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о переводе долга в размере 932 022 руб., неустойку за период с 24.08.2023 г. по 05.10.2023 года в размере 40
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных и имущественных отношений ФИО1 городского округа <адрес> обратился в суд с требованием к ФИО3 о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой возмещения, признании утратившими право пользования. Требования мотивированы тем, что ответчик
установил: ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по <адрес> по обратилось в суд с иском, указав, что является учреждением уголовно-исполнительной системы, деятельность которого направлена на управление и эксплуатацию тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также по оказанию
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просила восстановить срок обжалования распоряжения Управления выплаты пенсий и
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания услуг в размере 50 000 рублей, расторгнуть договор об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ........... произошел страховой случай........... поступило заявление к ответчику в выплате суммы страхового возмещения, в ответ на которое
установил: <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО5, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указывается, что --.--.---- г. истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг № №--, в соответствии с которым истец обязалась
