УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по г. Надыму и Надымскому району, Управлению ФССП по ЯНАО об оспаривании постановления и признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указал, что по иску ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, ФИО2 о признании недействительным договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает на предприятии ООО «АМБ-ЮГ» по совместительству в должности сторожа на основании трудового договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Заработная плата поступала один раз в месяц на банковскую карту
У С Т А Н О В И Л А: Шерементьева И. В. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 548061,57 рублей, суммы государственной пошлины в размере 8680,62 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по г. Надыму и Надымскому району, Управлению ФССП по ЯНАО об оспаривании постановления и признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указал, что по иску ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилсь в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что ФИО1 является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Кировский, <адрес>, общей площадью жилых помещений 118,1 кв.м, кадастровый №.
установил: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 1 февраля 2017 года был принят на работу в ООО «Минералтрансгрупп» на судно типа рыболовное <...> в должности <...>. При собеседовании были оговорены условия работы: заработная
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Атрус» обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчицы в возмещение причиненного ущерба 2 995, 50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска предъявило иск к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, о прекращении права собственности и выселении. Требования мотивированы тем, что
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании
установила: на исполнении судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) находятся исполнительные производства:
установила: 16.05.2018 ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия Управления Роскомнадзора по Белгородской области по ограничению доступа к сайту в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: *** при отсутствии требования
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском о приостановлении деятельности Регионального отделения Всероссийской политической партии «Партия свободных граждан» в Волгоградской области сроком на 1 месяц. В обоснование указано, что
У С Т А Н О В И Л: Сургутский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что в результате проведенной истцом соответствующей проверки выявлен факт использования ответчиком при трудоустройстве недействительного диплома о высшем
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газсервис+» о взыскании задолженности по договору займа № от 27.03.2017г. в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018г. по 17.05.2018г. в размере 42 000 руб., и расходов по уплате
установил: ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить постановление заместителя старшего судебного пристава Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды в Томской области Ш. № Н-209 от 09.06.2018 Карташов С.С. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Пермнергосбыт» о защите прав потребителя, указав в заявлении, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, а потому является плательщиком электроэнергии, потребляемой данной квартирой. При этом, истец постоянно находясь в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи, указывая, что <данные изъяты> был заключен договор розничной купли-продажи № <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 настоящего договора ответчик
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управлению Россреестра по Свердловской области) о признании незаконным предписания об устранении выявленного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 110 000 руб.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ФИО1 и ФИО6 в отношении 1/2 доли, принадлежащей ФИО1 в квартире, находящейся по
