у с т а н о в и л: ОсмА. А.С. обратился в суд с иском к ООО "<данные изъяты>", в котором просила с учетом уточнений взыскать неустойку в размере 1 211 874 рубля 98 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, штраф.
УСТАНОВИЛ: ООО ЦКБ в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «ДИАР»,ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд с исковым требованием к ООО «Питер-Констракшн» о признании заключенным 15 апреля 2016 года между ФИО4 и ООО «Питер-Констракшн» договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенным паркингом и встроенными нежилыми
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностного лица - и.о. капитана морского порта Мурманск ФГБУ «Администрация морских портов Западной Арктики», выразившихся в приостановлении действия его диплома капитана от _ _ , и отмене
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфамобиль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 8 727 359,7 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 837 рублей.
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее - АО «Газпром газораспределение Элиста») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является абонентом АО «Газпром газораспределение Элиста» как собственник
установил: Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором (с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ) просит возложить на ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к УМВД России по Омской области о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время
У С Т А Н О В И Л А: Водовозова Е. А. и Ларичева П. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Л.А.Д., обратились в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просили:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Транзит» о взыскании стоимости утраченного груза, стоимости перевозки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет товарищество собственников жилья «Конева, 22а» (далее – ТСЖ «Конева,
установил: АО «ДГК» обратилось в суд с указанным исковым заявление, мотивируя тем, что ФИО1, проживающая по <адрес>, является потребителем тепловой энергии, предоставляемой истцом, ненадлежащим образом исполняющим свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Поэтому за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом положений статьи 39 ГПК РФ к ООО «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг РУС» о возмещении стоимости некачественного автомобиля <данные изъяты> в размере 1 000 000 рублей, разницы между ценой автомобиля на день покупки и на день расторжения договора
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3,, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 13216808,58 руб., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита – 2438,13 руб., просроченная
УСТАНОВИЛА: ООО «ПроминвестЛизинг» обратилось с иском к ООО «Гидросервис», ООО «Стройгидравлика», ФИО2, ФИО1 и с учетом уточнений просило взыскать в пользу истца солидарно с ООО «ГИДРОСЕРВИС», ООО «СТРОЙГИДРАВЛИКА», ФИО2, ФИО1, задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 133,53
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО "СеверБурКонтроль", ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с Договором № <данные изъяты> об открытии
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройторговля» (далее - ООО «Стройторговля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного работодателю по итогам инвентаризации от 19 января 2018 года 78 235,42 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 2
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк, истец) обратился в суд с иском к ООО «Стройинвест Групп», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест
установил: 03.08.2018 государственным инспектором РФ области охраны окружающей среды по Саратовской области ФИО3 вынесено постановление № 3-173/2018 о назначении административного наказания в отношении открытого акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский», которое признано виновным в
установил: войсковая часть 20885 обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении ответчика к материальной ответственности и взыскании денежных средств в размере 8 450 рублей. В обосновании иска указывает, что ответчик, работая в должности ведущего инженера морской инженерной службы войсковой
УСТАНОВИЛ: ООО «НТК-Групп» обратилось в суд к ООО «Атриа», ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что 24.06.2016 между истцом и ООО «Атриа» был заключен договор поставки №НП 332. Во исполнение условий договора поставки истец поставлял ответчику товар в июле и августе 2017
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании суммы займа, процентов, госпошлины. В обоснование требований истец указала, что (дата) между ней (ФИО1) и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор (№) о передаче личных сбережений по программе
установил: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от <...> в размере <...> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
