УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи земельного участка истцом был приобретен в собственность земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному догвору, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2015г. ответчик обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила Банк
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи, указывая, что <данные изъяты> был заключен договор розничной купли-продажи № <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 настоящего договора ответчик
установил: Управление Министерства юстиции РФ по РС (Я) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к Некоммерческому партнерству по защите прав и интересов предпринимателей «Предприниматель», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им принято решение о государственной
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 3 по Новосибирской области обратилась в Искитимский районный суд Новосибирской области с административным иском к Дегтяревой В.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за период 2013-2014 годы с учетом пени в размере 142 165,76 руб.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в Центральный районный суд <...> Краснодарского края с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании задатка по договору оказания услуг в размере 4446000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5000470,71 рубля, и судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 22.11.2017г. нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с него в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БКС-Инвестиционный Банк» (гарант) и ООО «Эверест» (принципал) заключен договор присоединения по предоставлению АО «БКС Банк» банковских гарантий в рамках продукта «Банковские
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новелла» (далее по тексту ООО «Новелла») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества из-под запрета на совершение регистрационных, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и
УСТАНОВИЛ: Истец АНО «РРАПП» обратился в суд с иском к ООО «Бизнесмаркет», ООО «Комплексная промышленность», ООО «Медицинский Центр Гиппократ», ООО «РОСТОФИС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефть», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства, в обоснование иска указывает, что 15 декабря 2016 года между Акционерным обществом
у с т а н о в и л: АО «Читаэнергосбыт» обратилось в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее: Истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей электрическую энергию через присоединенную сеть в жилое помещение ответчика по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований представитель истца указал о том, что ФИО1 с 01.08.2015 по 19.06.2018 обучался в ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России», дислоцированном в городском округе Химки Московской области, в должности курсанта, в воинском звании «сержант». В
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о целевом обучении № № от 28 сентября 2015 года, в соответствии с которым ФИО1 обязалась освоить образовательную
у с т а н о в и л: Омский областной кинологический клуб «ФРЭНД» (далее – организация, объединение, общественное объединение, ООКК «ФРЭНД») зарегистрирован 31 марта 1993 года Отделом юстиции Администрации Омской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании уплаченных по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту денежных средств, указывая в обоснование своей позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор * на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Предметом
УСТАНОВИЛ: ДНТ «Мостовик-1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате платежей на содержание земельного участка, судебных расходов, мотивируя требования тем, что На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии ДД.ММ.ГГГГ от
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – <данные изъяты>. сумма основного долга овердрафта (кредита), <данные изъяты>. – сумма плановых
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 в котором просит обязать ответчика произвести замену приобретенного у него 08.10.2017 дистанционным способом посредством сети Интернет товара ненадлежащего качества – LED телевизора TCL 65” марки L65P2US, стоимостью 57 812 рублей, взыскать
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании предоставить в нежилое помещение (№), расположенную по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) целью проверки выполнения предписания о выявленных нарушениях в срок до
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об обязании предоставить в нежилое помещение (№), расположенную по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) целью проверки выполнения предписания о выявленных нарушениях в срок до
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании предоставить в нежилое помещение (№), расположенную по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) целью проверки информации о проведении работ по самовольной перепланировке нежилого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 15 август 2017 года между ФИО1 на стороне займодавца и гражданами ФИО2, ФИО3 на стороне солидарных заемщиков заключен
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (АО) ( далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Плэйпад Раша», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx., в том числе 7 847 872,09 руб. – сумма займа, 976 993,61 руб. проценты за пользование займом, 8 789 616,74 – проценты на сумма долга, расходы на оплату услуг представителя –
