УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении указав, что ... Белорецким межрайонным судом РБ вынесен приговор, которым ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «Торговый дом «Красноярский хлеб», ООО «Торговая компания - Красноярский хлеб», ООО «Хлебная лавка», ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РеФорм», АО «ОТП Банк» о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между ней и ООО «РеФорм» 16 марта 2017 года был заключен договор, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении к заключению договора социального найма.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником собаки породы «Шипперке», кличка «Вива Меджик», окрас черный, клеймо LDU 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи от 21.12.2014 г. Между ней и ФИО2 был заключен договор аренды указанной
УСТАНОВИЛ: Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Фрунзенского районного суда от 10.07.2017 года, вступившим в законную силу 28.11.2017 года на основании определения Санкт-Петербургского городского суда, удовлетворены требования
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая на то, что 22 января 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в форме составления расписки, согласно которой ФИО2 у истца получена денежная сумма в
УСТАНОВИЛ: ООО «Пивной двор» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.09.2016, выданной сроком на 3 года, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности за оборудование в размере 53015 рублей, за тару (кеги) – 21000 рублей, неустойку
установил: Государственная жилищная инспекция по городу Сыктывкару (далее – ГЖИ по г. Сыктывкару), действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ЖСК–17, в котором просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК-17, проводимое в очно-заочной форме, оформленное
установил: 01 августа 2017 года между ООО «Завод Стальнофф» и ООО «СК Вертикаль» заключен договор поставки металлопродукции № 1693. Одновременно заключен договор поручительства 01 августа 2017 года, по которому поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором ООО «Завод Стальнофф» за исполнение
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» в лице Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кировскому региональному отделению Общероссийской политической партии «Народ против коррупции» о приостановлении деятельности данного регионального отделения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи погрузчика универсального … от 20 сентября 2017 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3; обязать ответчика возвратить истцу погрузчик универсальный …, … года выпуска, заводской номер
УСТАНОВИЛ: ООО «СК54» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 33 643 руб. в счет оплаты за выполненные работы, денежные средства в размере 14 634 руб. в счет оплаты пени за просроченную оплату выполненных работ.
У С Т А Н О В И Л А: Петришин М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным и отменить предписание мэрии г. Новосибирска от 05.07.2016 года № 05-3608 о демонтаже рекламной конструкции, признать незаконными действия
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремонтно-торговая компания «Надежность и качество» № в котором с учетом уточнений требований от 28.08.2018, просил суд, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 78332,52 руб., неустойку в размере 19324,21 руб. за
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО11, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО12, Обществу с ограниченной ответственностью «Гладиатор ОПТ», ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он проживает по <адрес>, и добросовестно исполняет свою обязанность по оплате коммунальных платежей, в том числе и за потребленную электрическую энергию. Оплата потребленной электрической энергии производилась истцом на
установил: ПАО «Сбербанк России» Центральное отделение № 1806 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Мир» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО «Мир» и ИП ФИО1 был заключен краткосрочный договор субаренды нежилого помещения ... от ... Субарендатору для целей коммерческой деятельности передано по акту приема – передачи от 01.11.2016г. нежилое
УСТАНОВИЛ: ПАО «Компания «Сухой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании понесенных затрат на обучение, государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ПАО «Компания «Сухой» и ответчиком заключен ученический договор (№) от 7 октября 2015 года о взаимных обязательствах сторон в целях
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Железнодорожный районный суд Новосибирска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указывают, что **** ЗАО Банк ВТБ 24 (их правопредшественник) заключило кредитный договор с ответчиком на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 – представитель арбитражного управляющего ФИО3, обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по г.Волгореченску ФИО2, выразившиеся в том, что: не окончено сводное исполнительное производство №; не сняты аресты с
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тесту истец, Банк) обращается к ФИО1 (далее ответчик, новый собственник автомобиля) с исковым заявлением
