ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2-2736/18 от 17.01.2019 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Яппарова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовая помощь онлайн» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между истцом и ПАО «ПлюсБанк» заключен договор потребительского кредита ... согласно которому
Решение № 2-474/19 от 17.01.2019 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, указав, что 28.11.2017 года им по договору (инвестиционный депозит с капитализацией) от 28.11.2017 г. Ответчику был предоставлен процентный займ в
Решение № 2-200/19 от 17.01.2019 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет газоснабжение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес) на основании заключенного с Гришковым И.В. договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд
Решение № 2-3556/19 от 17.01.2019 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» (АО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Бельскому И.М. Бельской А.Ю. ООО «Технологии ЭнергоСнабжения» ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект» ООО «ТЭС-Стройпроект» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование
Решение № 2-1-17/19 от 16.01.2019 Мценского районного суда (Орловская область)
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Акимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 26 августа 2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и Акимовой Е.В. был заключен кредитный договор № 0043062090 с лимитом задолженности 40000
Апелляционное определение № 33А-22978/18 от 16.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Бузилов А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, в котором просил признать незаконным решение Администрации города Екатеринбурга, оформленное протоколом комиссии по подготовке проекта схемы размещения нестационарных объектов на
Решение № 2-10045/18 от 16.01.2019 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Стратегия» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Троя-Строй», ФИО1, ФИО2, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Стратегия» (ПАО) и ООО «Троя-Строй» заключен договор № №, по условиям
Апелляционное определение № 33-38102/18 от 16.01.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к Шарифову А.Т.о., Алиеву Т.Ш., Шахову Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 11-353/18 от 16.01.2019 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой Ю.А. в сумме 204488,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению был вынесен судебный приказ.
Решение № 2-181/19 от 16.01.2019 Куменского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к Тарбеевой С.В. о расторжении договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в сумме 10 037,50 рублей и судебных расходов в сумме 6 402, 00 рубля.
Решение № 2-3206/18 от 16.01.2019 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного жилищного надзора АДРЕС ИЗЪЯТ обратилась в суд к ФИО2 и ФИО3 с вышеуказанным иском. Представитель истца - инспекции государственного жилищного надзора АДРЕС ИЗЪЯТ - ФИО5, действуя по доверенности указал, что ДАТА ИЗЪЯТА в инспекцию поступило обращение
Решение № 2-154/19 от 16.01.2019 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный институт искусств имени П.И. Чайковского» обратилось в суд с иском к Дичеву И.В., в котором просят взыскать с Дичева И.В. задолженность по договору найма жилого помещения от 01 ноября 2014 года № в размере 81 543,00 руб., неустойку в
Решение № 2-3224/18 от 16.01.2019 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику ссылаясь на то, что в результате обследования территории <адрес> специалистами администрации района выявлен факт незаконного занятия земельного участка с адресным ориентиром: <адрес>, на котором установлен нестационарный торговый объект.
Решение № 2-72/19 от 16.01.2019 Кировградского городского суда (Свердловская область)
установил: Блинов В.И. обратился с иском к территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Кировграду (далее по тексту - Управление социальной политики по городу
Решение № 2-25/19 от 16.01.2019 Чудовского районного суда (Новгородская область)
установил: КПК «Партнер» обратилось с иском к Николаевой М.М. и к Костюченко М.А. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного работодателю по вине работников, в размере 99 000 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 8500 руб. и государственной пошлины за подачу настоящего искового
Решение № 2-34/19 от 16.01.2019 Бологовского городского суда (Тверская область)
установил: Бычков Д.Е. обратился в суд с иском к Бычковой М.А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в 2014 году ему на основании договора найма служебного жилого помещения было предоставлено служебное жилое
Решение № 2-763/19 от 16.01.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Иванову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Иванов С.О. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита
Решение № 2-266/19 от 16.01.2019 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Гоц С.И., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маклееву А.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-576/19 от 15.01.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к Марикян П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1266/19 от 15.01.2019 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЖКУ-РемСервис», руководствуясь ст.ст. 290 п.1,210 ГК РФ, ст.ст. 11, 25,26,29,30,36,161 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, ст. 98, 94 ГПК РФ обратился в суд с иском, в котором просит обязать Кашкарову Н.З. произвести демонтаж непроектных
Решение № 2-198/201915 от 15.01.2019 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по двум кредитным договорам и судебные расходы в сумме 22 414 рублей, и 6000 рублей, указывая, что заемщик ООО «Интерфрут» не исполнил обязательства по возврату денежных
Решение № 2-775/19 от 15.01.2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к Игамбердиеву У.Б. и Игамбердиевой Х.Х. о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа №Н000000388 от 13.10.2016г. за период с 20.02.2018г. по 28.11.2018г. в сумме 74133 руб. 00 коп., пеню
Апелляционное определение № 33-223/19 от 15.01.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ревин М.С. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», Общество) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 23.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Апелляционное определение № 33А-8659 от 15.01.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Федорова Р.И. обратилась в суд с иском к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области, в котором просила признать незаконными и отменить вынесенные в отношении нее акт проверки органа муниципального земельного контроля от 05 июля 2018 года и предписание об
Решение № 2-17/19 от 15.01.2019 Караидельского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Юрмаш-2» обратилось в суд с иском к Самигуллину Ф.Р. Заявленные требования истец мотивировал тем, что САМИГУЛЛИНУ Ф.Р. как члену СНТ «ЮРМАШ–2», на основании Постановления Главы Администрации городского округа <адрес>№ от