УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тесту истец, Банк) обращается к ФИО1 (далее ответчик, новый собственник автомобиля) с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Е.И. обратилась в Чапаевский городской суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора,, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройсервис» и просит расторгнуть договор поставки № 71 от 22 мая 2017 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Стройсервис», а также взыскать с ответчика предварительную оплату товара в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Натали Турс» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора о реализации туристического продукта. Указав, что 19.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор, в форме публичной оферты, о
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что 15.11.2012 года между ОАО «Х» и ФИО3 заключен кредитный договор. Согласно п. 1.1, 1.2, 2.3 кредитного
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № 1/З-2017 от 20.11.2017 года, указывая на допущенные нарушения процедуры проведения собрания и отсутствие кворума.
установил: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности в связи с исполнением поручителем обязательств по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что согласно условиям договора об открытии
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО5 с иском к ФИО6 А.С., ФИО6 К.С. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности. В обосновании искового заявления указал, что по адресу: <адрес> находится земельный участок площадью 2979
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу (далее МИ ФНС России №24 по Санкт-Петербургу) об уплате транспортного налога
УСТАНОВИЛ: ООО «Лунда» обратилось с исковым заявлением к ООО «СК СтройПром», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что имея намерение приобрести в аренду земельный участок, она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2, действующей от имени ФИО3, предварительный договор уступки прав на заключение договора аренды недвижимого имущества, а
у с т а н о в и л а : Управление Министерства юстиции РФ по Пермскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации АНО ДПО «Центральная Автошкола Перми», исключении сведений о данном лице из ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ижбалт», которым просил признать незаконным бездействие ответчика по выдаче трудовой книжки, медицинской книжки и других документов, связанных с работой; признать днем увольнения день фактической выдачи трудовой книжки 25.09.2017; произвести
установил: ПАО «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что 1.02.2012 г. между ними был заключён кредитный договор №8401D070CCSJGW64134 на
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилось в суд с иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС» (Лизингодатель) и ООО «ТД Русмаркет» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, по условиям которого истец обязался передать в лизинг ООО «ТД Русмаркет» два грузовых
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Галакси», в котором просила взыскать с ответчика ООО «Галакси» в пользу истца денежные средства в размере 162 755 рублей, уплаченные по договору о бронировании туристических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Государственное областное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» (далее – ГОКУ «ЦСПН г.Мурманска», Центр) к ФИО1 о взыскании необоснованного полученных сумм социальных выплат.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Мособлстрой»-3 обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ММ.ГГГГ года рождения, о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по АО и НАО), ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Завод железнобетонных изделий №3» (далее – АО «Завод ЖБИ 3») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ООО «Промстрой»), ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, пени.
У С Т А Н О В И Л: решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2018 года удовлетворен административный иск ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга. С ФИО1 взыскано 885286 руб. 38 коп., из которых: задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 694928 руб., пени 190319
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки и процентов. Первая сумма в размере 40 600 рублей была передана ФИО2 по договору займа от <дата>., факт передачи наличных денег подтверждается отдельной распиской Заемщика датированной <дата>. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на следующее. ****годФИО2 ответчику ФИО3, были переданы денежные средства в размере <...> рублей на оказание услуг по стройке временного сооружения площадью
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ... в размере 50 000 рублей и процентов в размере 503 рубля. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от ... на оказание услуг по
