У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 года ФИО1 освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ, суд ограничился устным замечанием.
установил: ООО «Гольфстрим» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в объявлении исполнительского розыска имущества
установила: АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в лице Банка ВТБ 24 обратилось в Сосновоборский городской суд <адрес> с исковым заявлением к П.С., Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 995857 руб. 71 коп., в том числе: 915346 руб. 33 коп. –
УСТАНОВИЛ: первоначально ЖК «Ржевка» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском. Определением суда от 16.01.2018 дело было передано по правилам подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС России по ЦО г. Братска) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 в котором просила взыскать в свою пользу задолженность в
у с т а н о в и л: Истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в суд с данным иском к ФИО1, ФИО2 и ООО «РХ «Владимирово», указав следующие обстоятельства. 04.07.2013г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 6 000 000 руб., сроком погашения до 04.07.2019г., а заемщик обязался
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО4 05.12.2016 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 378 440,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Комфорт» об установлении факта трудовых отношений с 01.06.2017 по 17.01.2018 включительно, в должности менеджера замерщика солнцезащитных систем; обязании направить в ИФНС по Санкт-Петербургу сведения о периоде трудовой деятельности
УСТАНОВИЛА: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа №Д, по условиям которого Заёмщику выдан займ в размере 250 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «10 лет Октября 43 к 1» о взыскании паевого взноса, указав в обоснование, что по договору цессии от <...> ООО «<...>», признанное банкротом <...>, передало ему права требования к ООО «ПСФ «Полет и К» на общую сумму 4 004 000
установил: в обоснование иска к АО «Федеральная Пассажирская Компания» (далее по тексту – АО «ФПК») в лице Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная Пассажирская Компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить нарушенное право Грозненский транспортный прокурор Южной
у с т а н о в и л а: ТСЖ «Визит» обратилось в суд с иском к Клинкову Н.С., Клинковой Е.Н. об обеспечении доступа к общедомовому имуществу, ссылаясь на следующее:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в лице представителя на основании доверенности Булатова, обратился в суд с исковым заявлением, указав, что истец является обладатель банковской карты ответчика с №. При обращении с банной банковской картой истец подключил услугу - "Сбербанк онлайн". В
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 723 000,00 рублей на срок до 05.06.2023 с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате номинальной стоимости облигаций 85 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2017 года по 18.07.2017 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России в размере 1026
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г.Мурманска (УПФР в Октябрьском АО г.Мурманска) о защите пенсионных прав, в обоснование которого указал, что является получателем страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ : Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РСО-Алания обратилось в суд с иском к учредителям газеты «Патриот Осетии» Региональному отделению Общероссийского обществественно-государственной организации «Добровольное
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> по условиям договора цессии, заключенного между ней, именуемой как «Цессионарий» и ФИО3 именуемого как «Цедент», последний произвел уступку прав требования в полном объеме по договору займа (расписке) от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей: признании действий банка по смене тарифного плана, внесении изменений в тарифный план незаконными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с указанным заявлением. Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № недоимку за 2015 г.:
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений <адрес> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ№ и обязании в десятидневный срок со дня вступления решения суда в
установила: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее- АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее- ООО «Регион»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приоритет» (далее- ООО «Управляющая
