установил: Администрация города Сургута обратилась в суд с иском к Александрову А.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что в целях реализации муниципальной программы «Улучшение жилищных условий» населения города Сургута
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Ключниковой Н.П. (далее – истец) и ООО «Главспецстрой» был заключен договор поставки № на поставку строительных материалов. В силу п.№ договор поставки наименование и количество товаров определяется в соответствии с Ведомостью поставки материалов (приложение № к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вологда-Торг» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ивановской А.С. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, мотивировав свои требования следующим: в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : Ушакова А.И, Ушакова Т.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ушаковой Елены Александровны, обратилась в суд с иском к Баранцеву А.Ю., в котором просит признать договор купли-продажи от 29 сентября 2018 года, заключенный между продавцом
УСТАНОВИЛА: Шубина О.С. обратилась в суд с иском к Трусову В.Г. о взыскании пени по алиментам, указав, что по Соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов от 3 декабря 2013 года, удостоверенному нотариусом Порховского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс- Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 1/5
УСТАНОВИЛ: Седова Н.А. обратилась в суд, указав, что Управлением муниципального имущества администрации г. Пензы (арендодатель) и ООО «Брик» (арендатор) 08.05.2019 был заключен договор аренды здания (помещения) №.
установил: Административный иск мотивирован тем, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в период 2014-2016 являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> Законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога на
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, АО «Дом.РФ» просит расторгнуть договор займа ... от 13.12.2016, заключенный между АО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность в размере 1 879 027,64 руб., из них: 1 789 588,75 руб. – остаток судной задолженности, 87 959,51 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокофьев А.С. обратился в суд с административным иском к Колпинскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены старший судебный пристав Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ввиду представления сведений об
УСТАНОВИЛ: Представитель Чайкина И.П. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в интересах ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк указав, что 01 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Непомнющим А.Н. и Непомнющей Е.А. заключён кредитный договор №249913.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПУЛЬС Оренбург» обратилось в суд с иском к Амирову Р. М. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по договору поставки.
у с т а н о в и л а: Перерва Л.B. обратилась в суд с названным иском, указав, что ей принадлежит 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание (объект незавершенного строительства, степень готовности 18%) площадью 78,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №;
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 2 по РБ просит взыскать с Иванова Л.Ф. задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за *** г. – 391 992 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОДУКТОПТ» и ООО МКК «Выдающиеся кредиты» заключен договор микрозайма № на следующих условиях:
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (далее ЕМУП «СУЭРЖ») обратилось в суд с иском к Шицеловой Н.В., Шицелову Н.А. об обеспечении доступа в жилое помещение к общему имуществу многоквартирного дома (стоякам
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Чичерина П.А. – Сидлецкая Г.И. обратилась в Арзгирский районный суд с иском к ООО «Проминвест» о взыскании заработной платы.
установил: ООО «ВИНО-ГРАД» обратилось в суд с иском к Соловьевой И.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 30 апреля 2019 г. за период с 1 мая 2019 г. по 6 сентября 2019 г. в размере 112028,23 руб., задолженности по возмещению расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «ВымпелКом» обратился в суд с исковым заявлением к Бурдакову В.В. о возмещении ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** с ответчиком был заключен трудовой договор №..., в соответствии с которым, ответчик был принят на должность специалиста офиса группы офисов
У С Т А Н О В И Л А: Седых В.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Морковкиной С.А. (далее ИП Морковкина С.А.), в котором просила обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от расположенных на нем транспортных средств путем
установил: Маскалянова З.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 28.08.2017 она предоставила Симонову В.Ф. займ денежных средств по расписке в размере 100000 руб. и процентами в размере 4000 руб. ежемесячно, также 05.10.2017 она предоставила ответчику дополнительный займ в размере
установил: ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» взыскать с Шатрова АВ сумму основного долга в размере 105549 руб. 51 коп., неустойку в размере 4965 руб. 50 коп., всего 114830 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4315 руб. 00 коп. за подачу иска в арбитражный суд Тверской области, а
У С Т А Н О В И Л: Оболенская М.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Ласточка», в котором просила: 1.признать незаконными действия СНТ «Ласточка» по отключению электроснабжения принадлежащего ей земельного участка № 8 в СНТ «Ласточка» Александровского р-на Владимирской обл.; 2. обязать СНТ «Ласточка»
установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Козловой Л.К., в обоснование которых истец указал, что 21 ноября 2011 года между сторонами был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования
установила: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Саяпиной И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
