У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Самстрой», в обоснование указав, что 08 июня 2015 года, ФИО3 заключил договор долевого строительства с ответчиком ООО «САМСТРОЙ» №, далее «договор». Предметом данного договора являлось квартира (Объект) общей площадью <данные
установила: ОАО «Альфа-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № M0B*** от ДД.ММ.ГГ в размере 117 836,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 100 500 руб., начисленные проценты - 7 774,77 руб., штрафы и неустойки - 9 561,44 руб.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владикавказский», Филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании приказа Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), Филиала № 2351 Банка ВТБ 24
установил: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с иском о ликвидации АНО СК «Высота», указав в обоснование своих требований, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном порядке, соответствующая запись внесена в Единый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 С.А.О. обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда (далее по тексту - Инспекция) об оспаривании решения, возложении обязанности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Орелпродукт» (далее – АО «Орелпродукт») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что приобрел мясные консервы «ФИО9 тушеная», высший сорт, масса нетто 325 гр., под названием «Семейный
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 обратились с иском к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещении и определении порядка пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № купли-продажи недвижимости нежилого назначения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании с ФИО1 неустойки в пользу истца в размере 304432 руб., а также госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТСН Энерго НН» об обязании восстановить поставку электрической энергии по адресу: ......., признании незаконными требований по оплате приостановления и подключения поставки электрической энергии и взыскании компенсации морального вреда 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «ТСН Энерго» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию в ....... по прибору учета *, обязании произвести перерасчет стоимости электроэнергии за *** года, списав с лицевого счета *, предъявленную к оплате за электроэнергию
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ЖЭУ-5», ОАО «Единый информационно-расчетный центр» о защите прав потребителей, где в обоснование своей позиции указал, что является нанимателем квартиры №, расположенной в <адрес>. Несмотря на это, ответчики в адрес истца выставили
у с т а н о в и л : Псарева Ю.В. обратилась в суд с иском к Синяковой Н.С. о расторжении договора аренды нежилого помещения общей площадью 81,9 кв.м по адресу: <адрес>, и дополнительного соглашения к договору аренды, заключенных 17 октября 2018 года между Синяковой Н.С. и Псаревой Ю.В. ; о
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО4, ООО «СтройМикс» о признании пристройки (постройки) самовольной и обязании снести пристройку (постройку).
УСТАНОВИЛ: ООО «СТ - Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между ООО «СТ - Трейд» и ООО «Нефтяная Компания «Гарант» заключен договор № от 01.06.2017. Истец принял на себя обязательство в обусловленные сроки поставлять товар
установила: ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в обоснование которого указало, что 28 января 2011 г. банк предоставил ФИО4 кредит на потребительские цели в размере 750 000 руб. под 18,0 % годовых со сроком возврата не позднее 26 января 2016 г.
у с т а н о в и л: Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что заключила с ООО «Законное право» последовательно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоры об оказании юридических услуг с целью разрешения возникшего вопроса о переводе прав и обязанностей покупателя
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ответчику Региональной общественной организации объединение советов многоквартирных домов «Народное ЖКХ» (далее РОО ОС «НЖКХ») о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Небо» (далее - ООО «Фитнес Небо») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о покупке членской карты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что работает учителем физики МАОУ «Нежинский лицей» Оренбургского района. Является педагогическим работником, работающим и проживающим в сельской местности, и имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых
установил: ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала "Сочинские электрические сети" обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г.Читы от 8 сентября 2014 г. исковые требования заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы в защиту интересов Забайкальского края удовлетворены. Постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Шахты обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «ФилиН-КСМ» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста материально-технического снабжения, с оплатой труда в
УСТАНОВИЛ: 8.09.2017г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период (дата)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Центральная дирекция инфраструктуры обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат работодателя на обучение работника по дополнительному соглашению от 03.07.2017 года № 228 к трудовому договору № 156 от 25.10.2008 года в размере 5
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 30.05.2016 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1 200 000 руб. на цели вложения во внеоборотные активы на срок по
