У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 250 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, мотивируя тем, что 14 августа 2017 года ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме 250 000 рублей, на срок до25 октября 2017
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Миларин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Центральная дирекция инфраструктуры обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат работодателя на обучение работника по дополнительному соглашению от 03.07.2017 года № 228 к трудовому договору № 156 от 25.10.2008 года в размере 5
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, содержащим требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области по принятию к
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Пушкинский городской суд с иском к ФИО6 о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме (т. 1, л.д. 2-12).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика: 1. По договору займа от 20.10.2003- проценты по договору займа за период с 01.07.2015 по 01.06.2018 за 35 месяцев из расчета 5% ежемесячно от 1708 долларов в сумме 184757,56 рублей - проценты за
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО ЧОП "Коммерческая безопасность", действуя по доверенности, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.09.2013г. между ООО ЧОП «Коммерческая безопасность» и ФИО1 был заключен договор № 188/ПЦН об оказании охранных услуг, согласно
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.07.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты на сумму <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указав следующее. Между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г.Мурманску, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и штрафных санкций.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Строй Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 10.04.2017 между ним как арендодателем и ИП ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения N, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое
Установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 97 985 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 тыс. руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 140 руб.
установил: Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с карточкой абонента, лицевой счет №, расположенный по адресу: <адрес>, установлены следующие газовые приборы: газовый отопительный прибор, газовая плита.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» (далее - АНО ДО «ОЦ «Спик Ап», образовательный центр) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области, мотивировав требования тем, что она 01 июля 2010 года была назначена на должность заведующей финансовым отделом администрации Пестяковского муниципального района. На
у с т а н о в и л : АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 623
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖилКом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «содержание жилья», вывоз ТБО. В обоснование иска указало, что с ДАТА осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, в котором
У С Т А Н О В И Л: Истец войсковая часть 3727 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО5 проходил военную службу по контракту в войсковой части 3727 (Северо-Западный округ войск национальной гвардии Российской Федерации).
У С Т А Н О В И Л : Д.Н.В,, Г.В.И., Б.Л.Д. обратились в суд с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются членами СНТ «Радист-1». Поливной сезон в 2018 г. начался с ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени вода в садоводство не подается, о чем были
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда Красноярского края от 22 октября 2014 года исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворены частично, расторгнут договор о возмездном оказании услуг от 19 апреля 2012 года, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО2 и ФИО3 С ИП ФИО4 в
установила: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Некоммерческому партнерству по строительству и эксплуатации инфраструктуры поселка «Тополь» о ликвидации и исключении сведений из ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: 23 марта 2018 года Сахалинская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании утилизационного сбора в отношении ввезенной самоходной машины (снегохода) в размере 195 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что между ИП ФИО5 («Арендодатель 1»), ИП ФИО2 («Арендодатель 2») и ИП ФИО3 («Арендатор») заключен договор аренды нежилого помещения № от Дата на помещение по адресу: Адрес, сроком по Дата.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Свет» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, мотивируя тем, что акт не соответствует действительности, составлен с нарушением действующего законодательства. Он является собственником <адрес> в
УСТАНОВИЛА: ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 22 марта 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор РЕ 0901699800, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в размере
