УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО14 обратился с иском к Администрации Азовского района, Росреестру, Межмуниципальный отдел по г. Азову, Азовскому району о признании недействительным описания и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – истец) обратилась с иском к Администрации Азовского района и Управлению Росреестра по Ростовской области с иском о признании недействительным описания и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка <адрес>
установила: в обоснование требований истец указал, что ответчик ФИО1 на основании заявления от <дата изъята> , поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту Visa Classic <номер изъят> с лимитом 80 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к МИФНС №18 по Республике Татарстан, Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный центр-Аксубаево», Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный центр-Алексеевское» по Республике Татарстан, Кредитному
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 20 января 2012
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании превышения полномочий представителя и признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании нотариально выданной ею доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представляла её интересы
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Истец АО «АКБ «НОСТА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 23 августа 2013 года между ОАО «акционерный коммерческий банк «НОСТА» и ... (ФИО1)К.Р. заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. С учетом уточнения требований ФИО1 просит признать недействительным односторонний передаточный акт от 11.12.2017 к договору № 152 долевого участия в строительства многоквартирного дома от 21.09.2016, составленный ООО «СО
у с т а н о в и л : ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ООО «Эльба» о расторжении кредитного договора № от 21.10.2016г, взыскании с них задолженности по данному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 21.10.2016г между ПАО КБ
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в его обоснование, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор купли-продажи (поставки) <номер>,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Новошахтинска обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в котором просит признать постановку ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4 на регистрационный учет
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, освобождении нежилых помещений, снятии с регистрационного учета и выселении.
установил: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 17.06.2016 года между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ООО «Норд Плас» был заключен договор № на открытие импортного документарного аккредитива без резервирования средств, согласно которому банк по поручению и за счет ООО «Норд
установила: ООО «Промтрейд» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных издержек в размере 101 000 рублей. В обоснование требований указало, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 января 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к
установил: Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1 27.11.2015 несвоевременно представил декларацию по упрощенной
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.02.2018 года приобрел товар сотовый телефон Samsung G955 Galaxy S8 Plus 128 Gb <данные изъяты> стоимостью 49 990 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к Цой ФИО10 о взыскании суммы долга и неустойки по договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 заключен договор займа с Цой ФИО10 по условиям которого займодавец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> руб.
установила: РВВ обратился в суд с исковым заявлением к РНВ, ТИН о признании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным, указав в обоснование требований, что РВВ проживает в <...> в г. Омске с 1970 г., и, в связи с наследованием доли по
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правовой Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты по договору, ссылаясь на то, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком - ООО «Правовой Центр»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен договор займа, по условиям которого ему был предоставлен кредит. На момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 20 апреля 2018 года исковое заявление ФИО5 к ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство и долю нежилых помещений оставлено без движения ; предоставлен срок до 3 мая 2018 года для устранения недостатков
