ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2-6665/18 от 11.12.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Войлошникову Д.Л., ООО «Генезис Трейд», предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 06.07.2018 года по вине водителя Е.Б. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Решение № 2-5281/18 от 11.12.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : Истцы обратились в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения в квартире по адресу: <адрес> между бывшими членами семьи нанимателя в равных долях по
Решение № 2-11564/18 от 11.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргазстрой» (далее Общество, АО) о взыскании задолженности по договору аренды техники в сумме 600.300 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 203 руб. Ответчик предъявил встречные исковые требования о
Решение № 2-1404/18 от 11.12.2018 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», ответчик) в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации о возложении обязанности предоставить в ГУ – Управление
Апелляционное определение № 33-3829/18 от 11.12.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Кокшаров А.Ю. обратился в суд с иском к УМВД России по Мурманской области, УМВД России по городу Мурманску о признании права собственности на изъятую алкогольную продукцию.
Решение № 2-6838/201811Д от 11.12.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по оплате арендных платежей в размере 658 350 руб., неустойку за просрочку оплаты арендных платежей в размере 1 934 768 руб. 50 коп., задолженность по оплате штрафов в размере 105
Решение № 2-8802/18 от 11.12.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Муслимов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Делькон» о защите прав потребителя в связи с неисполнением договора в срок, расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, внесенной в качестве предоплаты и неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-4889/18 от 11.12.2018 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Алиеву Орхану Алияддин оглы, Мустафаеву Мустафе Алихан оглы о взыскании задолженности по вознаграждению, в связи с неисполнением обязательств по договору о
Решение № 2-2268/18 от 11.12.2018 Аксайского районного суда (Ростовская область)
установил: истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства. Калиновой О.Б. принадлежат на праве собственности земельные участки:
Решение № 2-6866/18 от 11.12.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к Борисовой Д.А. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы. В обоснование заявленных требований указало, что в период с января 2017 года по май 2017 года истец поставлял
Решение № 02-5761/18 от 10.12.2018 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Заместитель прокурора <адрес>, действующий в защиту прав Каргу Е.С., обратился в суд к ООО «Сонтри» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 34252 руб. 80 коп., компенсации за задержку выплат -1 611 руб. 20 коп., компенсации морального вреда – 5000 руб.
Решение № 2-4109/18 от 10.12.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Образовательный Фонд «Талант и успех» обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Мамонтов Е.И. о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору о предоставлении гранта, расходов по оплате госпошлины.
Решение № 2-3927/18 от 10.12.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ПФ «Радуга», ООО «БЭТ», Шубаеву М. И., ШубаевойМадлене М., Шубаеву М. М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-8566/18 от 10.12.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Бойков ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Премиум» о защите прав потребителей - о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 25500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 959 руб., неустойки за нарушение срока оказания услуги в размере 281940 руб.,
Решение № 2А-49/18 от 10.12.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением о ликвидации Региональной общественной организации «Крымские татары – Опора Крыма».
Решение № 493/18 от 10.12.2018 Комаричского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту – ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд с указанным иском указывая на то, что дд.мм.гг.
Решение № 2-5273/18 от 10.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: Аппанова К.П. обратилась к ОГБПОУ «УКК и И» с иском о признании недействительным пункта 1 приказа директора ОГБПОУ «УКК и И» от 29.06.2018 № 108/с, указывая, что с августа 2013 года является студенткой ОГБПОУ «УКК и И»» внебюджетной формы обучения. На начало 2018 учебного года должна
Решение № 2-4276/18МОТИВИ от 10.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Гостев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ГЛОБАЛСТРОЙИНЖИНИРИНГ» о взыскании убытков в размере 202 625,50 руб., неустойки в размере 58 074,89 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Решение № 2-9743/18 от 10.12.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «СИП-Электро», Якупову Д.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства. В обоснование иска указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СИП-Электро» заключен договор поставки № 202/ПУфа1/32-2018
Определение № 33А-2665/18 от 10.12.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что Платонов В.С., имеющий в собственности транспортные средства, объекты недвижимого имущества и земельные участки, является плательщиком транспортного налога, налога на
Апелляционное определение № 33-4388/18 от 10.12.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Сергеев А.И. обратился в суд с указанным иском к ответчикам ГБУ РС (Я) «КЦСОН г. Якутска» и МТиСР РС (Я), ссылаясь на то, что является инвалидом ********, проживает в квартире № ... специализированного жилого дома, расположенного в г. ........... Между сторонами был заключен договор №
Решение № 2-1677/18 от 10.12.2018 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ТСЖ «Амурские зори-4» предъявило иск к Микаеляну А.Л. о взыскании задолженности по оплате расходов за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в МКД и коммунальные услуги за нежилое (офисное) помещение, пени за период с 01.06.2018 по
Решение № 12-278/18 от 10.12.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее - Управление ФАС по Магаданской области) Романенко М.А. от 31 июля 2018 года № 60 должностное лицо заказчика - и.о. министра строительства, жилищно-коммунального хозяйства и
Апелляционное определение № 11-2-184/18 от 07.12.2018 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л Мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013г. был выдан судебный приказ от 17.07.2017г. на взыскание с Крохина В.Н. задолженности в размере
Решение № 2-5360/18 от 07.12.2018 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 486,45 рублей.