У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов сельского поселения Новый Кременкуль Сосновского района Челябинской области, депутату Сельского поселения Новый Кременкуль ФИО6 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что 18.07.2017 года он выдал сыну – ФИО2 доверенность на совершение нотариальных действий в республике Азербайджан, по которой ответчик 08.10.2017 года заключил сделку по продаже
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения (далее- КУИ администрации Чайковского ГП) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №,
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации города Иванова, в котором просит обязать ответчика заключить договор купли-продажи 7/25 долей жилого <адрес>, общей площадью 135,4 кв.м., стоимостью 250 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Большая семья» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что истица является собственником квартиры [ № ] в доме [ № ] по [ адрес ], что
установил: АО «СПОПАТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещению понесенных затрат и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между работодателем АО «СПОПАТ» и работником ФИО2 был заключен трудовой договор №. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «НордСтар» обратилось в суд с иском к Ком Ю.В. о взыскании остаточной стоимости форменной одежды, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 1.06.2017г. Ком Ю.В. (работник) и АО «АК «НордСтар» (работодатель) заключен трудовой договор № 517, в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице Филиала публичного акционерного общества «Компания «сухой» «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на оплату обучения в размере 45 854 рублей 22 копеек,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику к ответчикам ФИО2, ООО «НПФЦ «ФОРМЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, указывая, что<дата> ФИО2 взял у истца в долг по расписке денежную сумму в размере 848 000 (Восемьсот сорок восемь тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились с административным иском по тем основаниям, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира общей площадью 55,8 кв.м, расположенная по адресу: (.....). Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 20.12.2012 №
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, Воскресенскому РОСП УФССП России, в котором просит отменить постановление судебного
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.08.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор <.......>, по условиям которого банк предоставил
установила: в обоснование исковых требований указано, что ИП ФИО1 (заёмщик) на основании кредитного договора <***> от 23 октября 2012г. об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), заключенного с кредитором ОАО «Сбербанк России» (именуемым в настоящее время ПАО
установила: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30.11.2016 между истцом и ФИО1 на основании протокола об итогах конкурса № 2/458Д от 25.11.2016 заключен договор купли-продажи муниципального нежилого помещения, площадью 194,2 кв.м,
установил: определениеммирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "Дата" ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов по гражданскому иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов
УСТАНОВИЛ: Истец МП «ГЭС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, мотивировав свои требования тем, что ФИО3, его супруге ФИО2 на основании ордера №<данные изъяты> от 06.11.1990 г, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г.
установил: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГг. по делу А75-8719/2017 в отношении ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГг., место рождения: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бастион» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав на то, что 12.03.2018года в Левобережный РОСП г.Воронежа направлен для принудительного исполнения исполнительный документ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Бастион» денежных средств, который
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Юридическое бюро «Регион». В обоснование иска указала, что 11 августа 2016 года между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро «Регион» заключён договор об оказании юридических услуг.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд административным иском к учредителю СМИ – периодического печатного издания – журнала «TRAVEL&STYLE» ... о признании недействительной регистрации средства
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МаККар» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭЛПИС» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав следующее:
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от ареста. В обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии с выпиской от [ 00.00.0000 ] , ей стало известно, что наложен арест на следующее имущество:
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что согласно требованиям ФЗ от <дата> №27-ФЗ
