у с т а н о в и л: ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» обратилось в суд с указанным иском. В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО1 иск поддержала, суду пояснила, что ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» поставляет в пансионат круглогодичного семейного отдыха, расположенный по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ДПК «Октябрь» об установлении постоянного сервитута на часть земельного участка. Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 27.04.2017 в удовлетворении заявленных ФИО1 требований было отказано в полном объеме (т.1, л.д.
УСТАНОВИЛА: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора электроснабжения. Истец производит отпуск электрической энергии ответчику через присоединенную сеть. 07.09.2017 в ходе проведения плановой проверки был
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в соответствии с поступившим обращением Администрации Октябрьского г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения ООО «Келевра» законодательства о закупочной деятельности, по результатам которой выявлен факт ненадлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Премиум Ассистанс», ООО «Ринг-М» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Плюс Банк» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме <данные
у с т а н о в и л а: ФИО1, являющийся собственником 1/2 доли в праве собственности на кв. №95, ФИО6 – собственник 1/4 доли в праве собственности на кв. №129, ФИО7 – собственник кв. №19, а также ФИО20 – собственник 1/3 доли в праве собственности на кв. №107, расположенные в многоквартирном жилом
установил: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований истец указал на то, что 10.07.2017г. ФИО2 в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», по адресу: <...>, был
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Пермь, ул.****, и снятии его с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указано, что истец приобрела по договору купли-продажи от 13.10.2017 года у К1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора на оказание юридической помощи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обосновании иска ФИО1 указал, что между ним и ИП ФИО2
установила: Истец АО «Россельхозбанк» в обоснование искового заявления указал, что Дата изъята между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер изъят на сумму 750 000 руб. под 22,5 % годовых, срок возврата кредита – Дата изъята Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов заемщику был открыт
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО8 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО6, ФИО5, в котором просил взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа в сумме 6 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 531 041 руб., неустойку за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "Стройлайн" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 37460444 рублей 42 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортном. Требования мотивированы тем, что 05.06.2017 года между ООО «Фуд Логистик» и ФИО1 был заключен договор уступки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском, мотивируя требования тем, что 13.12.2017 между ним, выступающим в качестве заказчика, и ФИО2, выступающим в качестве подрядчика, был заключен договор подряда, согласно условиям которого подрядчик (ФИО2) должен был выполнить ряд строительных работ в срок до
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.08.2016г. между ним и ИП ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства - мотоцикла модели LIFAN LF200GY-5 за 61 900 руб. В договоре продавец указан как физическое лицо, однако все остальные документы - товарная
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «СТАНДАРТ-Инвест», ФИО5 о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 25 ноября 2017 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения. Полагая
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о взыскании уплаченных в качестве аванса денежных средств в сумме 240 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 354 921,45 рублей, расходов на экспертизу в сумме 35 000 рублей, на оплату услуг
установила: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Авиценна» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 25 июля 2013 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и Обществом
У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии от 25 сентября 2013 года № в размере 4 767 163 рублей 21 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое здание:
У С Т АН О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитатБанк» (филиал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бьюти Тайм», предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 07.02.2017 года между сторонами был заключен договор на оказание платных услуг №БТ-02-07/4, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать
установил: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к С. об освобождении земельного участка. В обоснование иска указывает, что ответчик использует земельный участок площадью 19,80 м2, расположенный по адресу: <адрес> под размещение
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Советского районного суда г. Иваново от 02 ноября 2017 года иск ПАО «Совкомбанк» к Грачевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.02.2014 г. удовлетворен. С Грачевой Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному
