установил: Гаврилова Т.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Карнилову Артему Владимировичу о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2017 между ИП Карниловым A.B. и Гавриловой Т.Б. заключен договор подряда № 4 по изготовлению, доставке
установил: ООО «ЦЦМ-Энергоспец» обратилось в суд с иском к ООО Завод ТД «Газэнергоаппарат», Шабанову И.С. о взыскании денежных средств по договору поставки, взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: Валиахметов Э.Л. (далее также истец) обратился суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоюристЭксперт» (далее ООО «АвтоюристЭксперт», ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что 11.05.2017 истец заключил с ООО "Автоюрист Эксперт" (до июля месяца 2017
установил : Истец обратился в суд с иском к Дедашко Ф.В. о взыскании задолженности по договору поставки, указав следующее. 01 июля 20l7 года между ООО «Строительные материалы» и ООО «Строительно-монтажное управление «СпецМонтаж» заключен договор поставки товара №.
УСТАНОВИЛ: Авдеев В.Е. (далее также истец) обратилась суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоюристЭксперт» (далее ООО «АвтоюристЭксперт», ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что 02<дата изъята> истец заключил с ООО "Автоюрист Эксперт" (до июля
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту – ПАО «МРСК Центра») в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» (далее по тексту – филиал
УСТАНОВИЛ: ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к Карасевой Е.С., ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Карасевой Е.С. был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому Карасева Е.С. должна была обучаться профессии <данные изъяты> в
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Осинцеву А.П. о взыскании сумм, уплаченных по банковской гарантии.
у с т а н о в и л : Косогоров А.В. обратился в Кинешемский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отдела судебных приставов Трошиной О.В. о признании незаконным
установил: в обоснование требований истцом в иске указано, что 02 июня 2010 года ПАО БАНК «Траст» и Кичева Ф.М. заключили кредитный договор № 61-013480, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит в сумме 354 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,00% годовых. Ответчик принял на себя
у с т а н о в и л: 16 апреля 2018 года на основании заявления ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" был вынесен судебный приказ на взысканиие с Грачевой ХХ задолженности за обучение по договору № за период с 01.10.2015 г. по 31.01.2016 г. в сумме 33 760
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Почиталиным А.В. и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 48000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя
установил: Богаткин С.В. обратился с иском к Богданову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 08.06.2018 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 53 500 рублей. В рамках указанной расписки от 08.06.2018 ответчик получил еще денежные средства, в результате
УСТАНОВИЛ: Новосёлова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к директору Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Комбинат коммунальных предприятия ФИО7 по труду Республики Крым об установлении факта смерти на работе, в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "РКМ РЖЕВКА" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Левицкому С.А. о взыскании убытков по договору об аренде строительного оборудования в размере 1952890 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000
у с т а н о в и л: Истец Супруненко А.С. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между Банком и Ермаковым Ю.А. заключен договор [ № ] о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Ермакову Ю.А. денежные
установил: ООО «ЖЭУ 72-го квартала» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии). В обоснование иска указав, что ответчик Карпов Сергей Викторович является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
у с т а н о в и л: Первоначально Коротаева Е.А. обратилась в суд с иском ФИО, ФИО о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
установила: Истец Решетова О.П. обратилась в суд с иском к ООО «Алькорта», Филатовой Е.А. об обязании совершить действия, возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указала, что она обратилась к ответчику с целью отремонтировать принадлежащее ей многофункциональное устройство.
установил: ПАО СК «Россгосстрах» обратилось в суд с иском к Кондратьеву А. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное
У с т а н о в и л: АО «Донэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки, указав в обоснование на то, что между филиалом АО «Донэнерго» РГЭС и ФИО2 (прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ) и гр. ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось с иском к Полищук О.В., Полищук А.В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого
у с т а н о в и л: В сентябре 2018 года Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением о выселении Токарчука В.В. и Роганиной Т.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее – Фонд) обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен целевой кредит на
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что Ивановой Л.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, по адресу: г. (адрес). Ответчик осуществляет строительство пристроя к своему жилому дому по адресу(адрес). При этом расстояние от фундамента южной
