у с т а н о в и л: истец Общество с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» (далее ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ»») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, указав в
УСТАНОВИЛ: ... обратилась в суд с иском к ... о взыскании штрафа по предварительному договору купли-продажи. В обоснование своих требований указала, что 2 ноября 2017г. между ... (Продавцом) и ...., (Покупателем) заключен Предварительный Договор купли-продажи в офисе агентства недвижимости
установил: 13.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Элиант Недвижимость» (ОГРН <***>) (далее – ООО «Элиант Недвижимость») и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен договор возмездного оказания услуг по поиску арендатора для последующего заключения договора аренды на объект
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице представителя Кемеровского отделения № 8615 ФИО3, действующего на основании доверенности от 10.03.2017, действительной по 27.06.2019, обратилось первоначально в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Пилюгина А.А. в пользу банка по кредитному договору № № от 17.04.2015 задолженность
УСТАНОВИЛА: «ЭНЕКС» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченной премии, указав, что в период с 2003 года по октябрь 2016 года ФИО1 занимал должность генерального директора (выполнял функции единоличного исполнительного органа) «ЭНЕКС» (ОАО) (до 19.06.2013 года ОАО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Просил суд признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по отказу в выдаче перевыпущенной карты, обязать ответчика продлить договор банковского счета (обслуживания), заключенного между истцом и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2011 года по 2016 год включительно в размере 70800 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2324 рублей и услуг
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области обратилось в Тверской областной суд с административным иском о приостановлении деятельности Регионального отделения Политической партии «Против всех» в Тверской области на срок до шести месяцев.
установила: (ФИО)1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, (ФИО)2, (дата) года рождения, обратилась в суд к ООО «ГЛОБАЛ СЕРВИС» с иском о возложении обязанности передать объект долевого строительства. Просила взыскать с ответчика в пользу сына неустойку за период с (дата) по (дата) за
установила: АО «ДВИЦ Ипотечный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа за период с <...> по <...> в размере 594439 руб. 06 коп. в виде процентов и пени. Истец просил суд определить подлежащие в выплате, начиная с <...> и до полного исполнения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая на следующее.
У с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО « Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 приобрел планшет <данные изъяты> что подтверждается кассовым чеком. Стоимость товара составила 95990 рублей. Импортером товара согласно
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что «ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» и Обществом с ограниченной ответственностью «Даймонд» был заключен Договор микрозайма №-№, условия которого впоследствии были
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Управлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе о признании незаконным решение жилищной комиссии управления Генеральной прокуратуры Российской
у с т а н о в и л: 28 марта 2018 года Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ООО "Лира и К" об обязании прекратить противоправные действия, допускаемые в процессе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит доля в размере ? в жилом доме, расположенном по адресу: г. Магадан <адрес>. В названном жилом доме ответчику
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о признании договора аренды недействительным, ссылаясь на то, что 17 ноября 2015 года между ФИО6 (арендатор) и ФИО4, ФИО10, ФИО5 (арендодатели) заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно которому арендаторам передавалось во
у с т а н о в и л а: ООО «Владстройзаказчик» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ООО «Владстройзаказчик» является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1760 кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к Непубличному акционерному обществу "Красная поляна" об уменьшении стоимости оказанных услуг в связи с нарушением срока оказания услуг и возврате 23040 рублей, а также взыскания неустойки в размере 35000 рублей,
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что 31.10.2017 истец на основании договора уступки права требования от 18.10.2017 года направил ответчику заявление о наступлении страхового случая - ДТП от 17.10.2017 с участием
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество ПАО Сбербанк (далее также – ПАО Сбербанк и Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. ФИО1 на основании
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, указав, что 30 января 2016 года между ней и ИП ФИО3 был заключен договор о доставке и передаче в собственность корпусной мебели, а, именно, кухонного гарнитура, по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «ДЕКОРВАУ» и ФИО4 об установлении факта прекращения трудовых отношений между ФИО3 и ООО «ДЕКОРВАУ» с <дата>; возложении на учредителя ООО «ДЕКОРВАУ» ФИО4 обязанности внести в трудовую книжку запись об увольнении ФИО3 по ст.
установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась с иском к ООО «Стоматологическая клиника Эльф», указав в обоснование своих требований, что решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «СК Эльф» удовлетворены частично. В
