ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2А-946/18 от 15.05.2018 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 20.11.2017 г. ему отказано в возбуждении исполнительного производства
Решение № 2-3464/2018 от 15.05.2018 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, солидарном взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, расходов по оплате государственной
Решение № 2А-1863/2018 от 15.05.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей и санкций за "."..г. в том числе по транспортному налогу в сумме 24 147 руб., пени по уплате транспортного
Решение № 2-1244/2018 от 15.05.2018 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РосОценка», Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, Отделу судебных приставов № 1 г.Сызрани и Сызранского района об оспаривании стоимости объекта оценки и признании недействительным отчета об оценке.
Решение № 2-1987/18 от 15.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 20.09.2017 г. с ответчиком был заключен договор на выполнение работ по изготовлению надгробного мраморного памятника, двух цветников с последующей установкой и укладке плитки
Решение № 2-248/18 от 15.05.2018 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: в обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Министерством имущественных отношений <адрес> и <ФИО>4 заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 2 915 кв.м, с кадастровый <номер> расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-1795/2018 от 15.05.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание международной карты **** по состоянию на **** в размере 632368 руб. 80 коп., включая ссудную задолженность в размере 349999 руб. 04 коп., проценты по кредиту в размере
Решение № 2-1725/18 от 15.05.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта раздельного проживания, в котором сообщается, что он совместно со своим сыном зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Решение № 2-754/2018Г от 14.05.2018 Томского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: Томский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к
Апелляционное определение № 33-8301/2018 от 14.05.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Отдел образования Первомайского района г. Ростова-на-Дону», третьи лица: Министерство общего и профессионального образования Ростовской области, Правительство Ростовской области, Администрация
Решение № 2-259/18 от 14.05.2018 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Джанайский сельсовет» Красноярского района Астраханской области обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на основании свидетельства о
Решение № 2-895/2018 от 11.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в ****год г. обратились к адвокату ФИО3 для решения вопроса по восстановлению водительских прав сыну ФИО6 За
Решение № 2А-564/2018 от 11.05.2018 Зареченского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ТСЖ «Орион» зарегистрировано в качестве юридического лица в
Решение № 2-10130/17 от 11.05.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Проектное ремонтное строительное управление» (далее ООО «ПРСУ»), Муниципальное предприятие «Единая Служба Заказчика» Всеволожского района Ленинградской области (далее МП «ЕСЗ» ВР ЛО) о защите прав потребителя в области долевого участия в
Решение № 2-10129/17 от 11.05.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Проектное ремонтное строительное управление» (далее ООО «ПРСУ»), Муниципальное предприятие «Единая Служба Заказчика» Всеволожского района Ленинградской области (далее МП «ЕСЗ» ВР ЛО) о защите прав потребителя в области долевого участия в строительстве,
Решение № 2-10131/17 от 11.05.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Проектное ремонтное строительное управление» (далее ООО «ПРСУ»), Муниципальное предприятие «Единая Служба Заказчика» Всеволожского района Ленинградской области (далее МП «ЕСЗ» ВР ЛО) о защите прав потребителя в области долевого участия в
Решение № 2-1917/2018 от 10.05.2018 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МИР» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав что Между ООО «МИР» («Арендатор») и ИП ФИО1 («Субарендатор») заключен краткосрочный договор субаренды нежилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Субарендатору для
Решение № 2-1080/2018 от 10.05.2018 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с
Решение № 2-1797/2018 от 08.05.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛАВ ГРУПП» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что **.**.**** был заключен договор ### купли-продажи товара с доставкой (жалюзи-роллеты производства «ALUTECH» Беларусь, приложение № 1) и договор оказания услуг по установке
Решение № 2-1806/2018 от 08.05.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПЛАЗА» обратилось в суд с требованиями к ФИО1о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по управлению и эксплуатации объекта недвижимости и взыскании пени.
Решение № 2-191/2018 от 08.05.2018 Кировского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала в Мурманской области (далее – АО ГСК «Югория») об истребовании документов и защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 17
Решение № 2-908/2018 от 08.05.2018 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 12.02.2015 г. между ООО «Кама Строй» и ФИО1 был заключен договор займа № б/н, согласно п. 1.1. которого Займодавец (истец) передал Заемщику (третьему лицу) сумму займа в
Решение № 2-2-4381/2018 от 07.05.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: ООО «Глобал Гео» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были
Решение № 2-79/18 от 07.05.2018 Эльбрусского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации
Решение № 2-772/2018 от 07.05.2018 Богородского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец – администрация Богородского муниципального района Нижегородской области обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее: