У С Т А Н О В И Л : Управление Роскомнадзора по Ростовской области обратилось в суд вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что средство массовой информации - периодическое печатное издание - газета «<данные изъяты>», зарегистрировано Государственным Комитетом Российской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, солидарном взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей и санкций за "."..г. в том числе по транспортному налогу в сумме 24 147 руб., пени по уплате транспортного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта раздельного проживания, в котором сообщается, что он совместно со своим сыном зарегистрирован по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий должника ФИО3 ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4, УФССП по РБ о признании незаконным бездействия незаконными, обязать денежные средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 20.11.2017 г. ему отказано в возбуждении исполнительного производства
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении размера задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в ее пользу были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 20.09.2017 г. с ответчиком был заключен договор на выполнение работ по изготовлению надгробного мраморного памятника, двух цветников с последующей установкой и укладке плитки
у с т а н о в и л: Томский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Отдел образования Первомайского района г. Ростова-на-Дону», третьи лица: Министерство общего и профессионального образования Ростовской области, Правительство Ростовской области, Администрация
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Джанайский сельсовет» Красноярского района Астраханской области обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на основании свидетельства о
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Проектное ремонтное строительное управление» (далее ООО «ПРСУ»), Муниципальное предприятие «Единая Служба Заказчика» Всеволожского района Ленинградской области (далее МП «ЕСЗ» ВР ЛО) о защите прав потребителя в области долевого участия в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Проектное ремонтное строительное управление» (далее ООО «ПРСУ»), Муниципальное предприятие «Единая Служба Заказчика» Всеволожского района Ленинградской области (далее МП «ЕСЗ» ВР ЛО) о защите прав потребителя в области долевого участия в строительстве,
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Проектное ремонтное строительное управление» (далее ООО «ПРСУ»), Муниципальное предприятие «Единая Служба Заказчика» Всеволожского района Ленинградской области (далее МП «ЕСЗ» ВР ЛО) о защите прав потребителя в области долевого участия в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в ****год г. обратились к адвокату ФИО3 для решения вопроса по восстановлению водительских прав сыну ФИО6 За
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ТСЖ «Орион» зарегистрировано в качестве юридического лица в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МИР» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав что Между ООО «МИР» («Арендатор») и ИП ФИО1 («Субарендатор») заключен краткосрочный договор субаренды нежилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Субарендатору для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 12.02.2015 г. между ООО «Кама Строй» и ФИО1 был заключен договор займа № б/н, согласно п. 1.1. которого Займодавец (истец) передал Заемщику (третьему лицу) сумму займа в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала в Мурманской области (далее – АО ГСК «Югория») об истребовании документов и защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 17
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛАВ ГРУПП» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что **.**.**** был заключен договор ### купли-продажи товара с доставкой (жалюзи-роллеты производства «ALUTECH» Беларусь, приложение № 1) и договор оказания услуг по установке
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПЛАЗА» обратилось в суд с требованиями к ФИО1о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по управлению и эксплуатации объекта недвижимости и взыскании пени.
установил: ООО Микрокредитная компания «Актив Финанс Групп» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 240 руб., из которых сумма основного долга – 141 500 руб., сумма процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты по договору об оказании посреднических услуг приобретателю недвижимости, указала, что 30 мая 2015 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании посреднических услуг приобретателю недвижимости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование требований указала, что <...> между ФИО3 и ИП главой КФХ ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №
