УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика единовременную финансовую помощь при государственной регистрации в размере <...>
У С Т А Н О В И Л : ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от 13.10.2014 г. <номер>, состоящую из суммы основного долга в размере 13000 рублей и процентов по договору займа в сумме 39000 рублей по состоянию на
У С Т А Н О В И Л: П. К.<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что прокуратурой К.<адрес> по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка информации заместителя начальника Сибирского ГУ Банка России о применении мер прокурорского реагирования
УСТАНОВИЛ: Кредитный Потребительский Кооператив «Сберегательная касса» (далее КПК «Сберкасса») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что "."..г. между КПК «Сберкасса» и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого КПК «Сберкасса»
установил ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2 подписали Индивидуальные условия кредитования №.
у с т а н о в и л: ИП З.А.П. обратился в суд с иском к П.Д.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере
у с т а н о в и л : ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был
у с т а н о в и л : 30 ноября 2017 года консультантом отдела контроля и надзора в области государственной охраны объектов культурного наследия управления государственной охраны культурного наследия Новгородской области ФИО1 в отношении ООО «Тухомичи» (далее – Общество) составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику - ООО «Новотач» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор, согласно которому приобрел у ответчика по каталогу
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – руководитель общественной организации ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к гаражному кооперативу «Мотор 5» о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: ..., в составе ГК «Мотор 5». В обоснование заявленных требований ссылались на то, что построенные
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Юннатов 10» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от 29.08.2017 г. с должника ФИО1 в пользу ТСЖ «Юннатов 10» взыскана сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 17511,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в
установила: ФИО5, являющийся гражданином Республики Азербайджан, освободившийся из мест лишения свободы, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2016 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Крепость-Аэропорт» заключено предварительное соглашение № СЗП 98/17 на поставку транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, двигатель – <данные
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты Мурманской области (далее – КУИ) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по плате за наем жилого помещения.
установила: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области (далее – Главное управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Региональная медицинская бизнес-корпорация» (далее – АНО «РМБК», организация)
УСТАНОВИЛ: Истцы ООО «Кандалакшская перерабатывающая компания», ООО «Ресурс», ООО «Чистый двор» обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском с учетом уточнений к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просили
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «МП «ГеоИнТЭК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МП «ГеоИнТЭК» и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор от 17 марта 2014 года, в
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Первоуральский отдел (далее – Управление Росреестра по Свердловской
у с т а н о в и л а: Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Ковалева Г.В. об обеспечении иска Ковалева Г.В. к Соломину В.В., Соломиной О.А. о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания.
У С Т А Н О В И Л : Администрация закрытого административно-территориального образования <адрес> края (далее Администрация ЗАТО <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО6. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗАТО <адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды земельного
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила перевести на истца права и обязанности покупателя по договору купли-продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения (далее- КУИ администрации Чайковского ГП) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с договором № от 19.03.2012 года заключенным между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) и ФИО1 Оглы, был предоставлен кредит в
