У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного продажей товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г.Лакинск обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды. Указали в иске, что между комитетом по управлению имуществом администрации Собинского района и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка № 543-П-Л от 02.12.2014 года,
у с т а н о в и л: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области, действуя в защиту прав субъекта персональных данных, обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании деятельности интернет-страницы незаконной и нарушающей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника УГИБДД УМВД России по Мурманской области от 10 апреля 2018 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Деликат» (далее – ООО «ТК «Деликат», Общество) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «МеталлСтройКомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор об
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в судг.Ставрополяс иском кГК «Песчаный» о взыскании компенсации за сверхурочно отработанные часы в размере 103 143 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что на основании трудового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что 01.02.2018 год АОН заключил договор № на оказание юридической помощи с ООО «ЗаконЪ» на получение помощи в признании медико-социальной экспертизы незаконной и об установлении группы инвалидности, полученной при прохождении срочной службы в рядах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОЛЕН» о взыскании задолженности по заработной плате за период с января 2018 года по май 2018 года в размере 263 542 рубля, обосновывая свои требования тем, что работает у ответчика с 17.01.2018 года. Согласно трудового договора, установлен должностной
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее по тексту Кооператив) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 009 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с
УСТАНОВИЛА: Представитель истицы ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Перми от 15.02.2018 г., по делу № 2-294/2018, указав, что неоднократно после подачи в Кировский
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, денежную сумму, уплаченную за товар <данные изъяты>) в размере 56 790 руб., неустойку в размере за каждый день просрочки
УСТАНОВИЛ: ГОС обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПАК» ( далее ООО «ПАК») о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет магазина (сайт
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных услуг «Уфасити.ми» (далее АНО «Уфасити.ми»), действующая в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СТК «Дядя Вася», ООО «Спидвэй», ООО «Ремонт лошадей» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском об определении порядка пользования квартирой, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что квартира по адресу: (адрес) была приобретена в общую собственность ФИО2 и ФИО1 на основании договора купли-продажи от
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....... 10 августа 2016г. ФИО2, являющаяся дочерью истца и действующая в ее интересах, заключила с ФИО4 договор аренды указанного жилого
У С Т А Н О В И Л: Комитет регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо- ООО Управляющая компания «Северный округ», о признании недействительными решений собрания, оформленного протоколом № 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к С. Г.Н., С. В.В., С. В.В., ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и в последней редакции искового заявления просят суд обязать ответчиков привести левую боковую границу земельного участка, расположенного по адресу:
установил: Истец- ПАО « Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность в сумме 865 727 рублей 94 копейки; обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль FORD Focus, цвет черный, 2017 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: ООО Торговый Дом «СВ-строй» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ООО «Прогресс», просит взыскать задолженность по договору поставки №ДТСР-47206-Р от 05.06.2012, пени в размере 57 077,60 рублей, государственной пошлины в размере 7 338,10 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брянского района, в связи с рассмотрением обращения ректора ФГБОУ ВО «Брянский ГАУ» Б. по вопросам нарушений законодательства при обороте алкогольной продукции,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит освободить от ареста имущество: ? доли квартиры по адресу: <адрес>, как не принадлежащее должнику, в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноярского района Астраханской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к главам КФХ ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении к представлению обязательной отчетности, в обоснование требований указав, что в нарушение пункта 1 части 9 статьи 15
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование исковых требований, что истцу на праве единоличной собственности принадлежат помещения №№ 7-15 общей площадью 140,1 кв.м, находящиеся на 1 этаже двухэтажного здания литер, 1,
