у с т а н о в и л а: администрация г. Пензы обратилась в суд с административным иском к Солдатову В.С. и Солдатовой Н.В. о понуждении предоставить доступ в квартиры для проведения комиссионного обследования. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по сообщению
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Общественной организации «<данные изъяты>» (далее – ОО «<данные изъяты><данные изъяты>», ответчик) в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации о возложении обязанности предоставить в ГУ – Управление
установила: А.С. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, в котором указала, что между А.С. и ООО «ЛенСпецСтрой» был заключен
у с т а н о в и л: Ильина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Центр юридической защиты» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Паносян М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», Насонову А.С., указывая, что 16 июля 2018 года между ним (как покупателем) и Насоновым А.С. (как продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2018 год выпуска, идентификационный номер
УСТАНОВИЛ: Определением заместители прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону старшего советника юстиции Жильцова И.А. от 17.10.2018 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя ТСЖ «Благодать» Данилова В.В. по статье 5.59 КоАП РФ на основании п.
УСТАНОВИЛ: Определением заместители прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону старшего советника юстиции Жильцова И.А. от 17.10.2018 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя ТСЖ «Благодать» Данилова В.В. по статье 5.39 КоАП РФ на основании п.
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее также Управление) подало в Верховный Суд Республики Марий Эл административный иск о приостановлении деятельности Регионального отделения в Республике Марий Эл Всероссийской политической партии
у с т а н о в и л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Общественному фонду содействия образованию «Росток» г. Чебоксары (далее – ответчик) о ликвидации и исключении из единого государственного реестра
у с т а н о в и л : Поздняков Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее также УФАС по Краснодарскому краю, антимонопольный орган) об оспаривании решения № от 05 сентября 2018 г. по результатам
УСТАНОВИЛА: Ставропольская краевая общественная организация защиты прав граждан потребителей в интересах Солодкий Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Худякову В.Н. о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и
УСТАНОВИЛА: Данилов П.С. обратился в суд с иском к ответчикам Даниловой Т.И., Данилову В.П., Данилову Р.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тюмень-Дизель» (далее по тексту – истец, Общество, ОАО «Тюмень-Дизель») обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что:
установил: Ступенькова З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Макарову А.А., Ивенину А.А. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные протоколами №б/н от 22 июня 2018 г. и б/н от 13 июля 2018 г.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда от 01.09.2016 года в размере 1371283 рубля, расходы по госпошлине в сумме 15056 рублей.
установила: Дубиковский Д.Ю. является собственником квартиры <адрес>. Исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении потребителей многоквартирного дома <адрес> является Публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - ПАО «Вологдаэнергосбыт»).
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Антонову И.Н., в котором, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю (МРИ ФНС №14) обратилась в суд с административным иском к Быкова Д.К. о взыскании задолженности по налоговым платежам, в том числе: недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 605,00 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ « Энергетик- 3 » обратилось в суд с иском к Пупышеву Н.В., Пупышеву В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование указав, что ответчики являются собственниками квартиры <данные изъяты>. На основании решения собственников помещений многоквартирного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Матерновской А.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию, ссылаясь на то, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Матерновской А.А. заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «Аттила», Маракулину Е.С., Гулящеву Н.Г., Коркину А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
УСТАНОВИЛ: Истец Коновалов Д.В., с учетом положений ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АТЦ «КОНТИНЕНТ» и просил суд: 1.возложить обязанность на ОАО «АТЦ «КОНТИНЕНТ» надлежащим образом исполнить обязанность по увольнению Коновалова Д.В., а именно:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 3 800 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 698 000 руб.; пени в размере 286 900 руб.
у с т а н о в и л : Истцы обратились в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения в квартире по адресу: <адрес> между бывшими членами семьи нанимателя в равных долях по
УСТАНОВИЛ: Муслимов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Делькон» о защите прав потребителя в связи с неисполнением договора в срок, расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, внесенной в качестве предоплаты и неустойки, компенсации морального вреда.
