УСТАНОВИЛ: ООО «Городская управляющая компания» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между департаментом имущественно-земельных отношений г. Азова (далее – истец) и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен договор аренды №<адрес> для использования под магазин. Договор аренды заключен до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора аренды). Договор аренды зарегистрирован в
У С Т А Н О В И Л : Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский гарантийный фонд» обратился с указанным иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору №/Д от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 591,78 рублей,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Корвина», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу убытки в размере 171 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к филиалу ПАО Банк «ЮГРА», предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 30.12.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита «на любые цели» №.../Ф-14 (далее –
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг») о взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11» о признании недействительным одностороннее расторжение договора лизинга, обязании передать транспортное средство.
установил: <адрес> при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о противодействии экстремизма проведен мониторинг интернет-сайтов, с целью выявления запрещенной информации, в том числе экстремистской. Мониторингом установлено, что в сети Интернет в социальной сети «В Контакте» на
установил: ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась с административным иском об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, указав, что 16 мая 2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №2210-FN3/00308. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 74 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018г. по 03.05.2018г. в размере 515,84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 426 руб., расходы за услуги
установил: <адрес> при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о противодействии экстремизма проведен мониторинг интернет-сайтов, с целью выявления запрещенной информации, в том числе экстремистской. Мониторингом установлено, что в сети Интернет в социальной сети «В Контакте» на
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору овердрафта № от (дата) в размере 359564,73 руб., из них сумма основного долга 119 287,48 руб., сумма просроченных процентов 105 025,28 руб., 9 000 руб. штрафные санкции на просроченный основной долг, 125851,97 руб.
установил: <адрес> при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о противодействии экстремизма проведен мониторинг интернет-сайтов, с целью выявления запрещенной информации, в том числе экстремистской. Мониторингом установлено, что в сети Интернет в социальной сети «В Контакте» на
установила: Челябинская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей в размере 348 561,88 рублей, в том числе таможенной пошлины в размере 332 412,19 рублей и пени в размере 16 149,69 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Эклектика-ОПТ» судебных расходов. В обоснование указал, что решением Псковского городского суда Псковской области от 17 октября 2017 году ООО «Эклектика-ОПТ» отказано в удовлетворении иска о возмещении ущерба. По делу им понесены
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что решением Рубцовского городского суда от 25.04.2017 по делу №*** взыскано с ФИО2 пользу ФИО1 сумма долга по договору процентного займа, обеспеченного
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что в производстве ОСП Центрального района г. Тольятти находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО8, предусмотренных соглашением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеозначенным иском к Чернышовой Л.А., ФИО3, в обоснование, которого указала, что является собственником жилого помещения (<адрес>) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ей стало известно, что 28 апреля 2018 года
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Департамент имущественно-земельных отношений администрации города Азова с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Гузь ФИО9 о разделе совместного долга супругов. В обоснование иска указав, что 13.09.2014 вступила в брак с ответчиком. От данного брака имеется ребенок – Гузь ФИО10, ДАТА года рождения. С 13.02.2018 брак расторгнут в судебном порядке в мировом
установил: АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 30 июня 2015 года, заключенного между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1, ФИО2; о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2015 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 314 599 499 руб. 28 коп., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 60 000 руб. 00 коп.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Мотивированны исковые требования тем, что 26.08.2016 года ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 па основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России,
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с иском к Редакции газеты «Слово Орлова» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации № П 3377 от 06.11.1998 года, учредителем которого является ООО «Орлов и К».
