У С Т А Н О В И Л: решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2018 года удовлетворен административный иск ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга. С ФИО1 взыскано 885286 руб. 38 коп., из которых: задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 694928 руб., пени 190319
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Завод железнобетонных изделий №3» (далее – АО «Завод ЖБИ 3») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ООО «Промстрой»), ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, пени.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2014 по май 2015 в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом – конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Спутник» (далее МУП «Спутник»), юридический адрес: <адрес><адрес>, <адрес> (ИНН <***>, КПП 490201001), в нарушение требований пп.4 п.1 ст.23 части перовой
УСТАНОВИЛ: На основании жалобы О.А. поступившей в межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю 25.04.2018г. в отношении ООО «КубаньНедра» главным государственным инспектором в Лабинском и Курганинском районах по использованию и охране
установил: истец предъявил иск к ответчику о признании недействительным протокола заседания членов правления ТСЖ «Гастелло, 3» от 20.03.2018 об отстранении от должности председателя правления ФИО2 и об утверждении председателем правления ФИО1, обосновав требования следующим.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указывая, многоквартирный дом по <адрес> (далее - МКД) был признан аварийным и подлежащим сносу. Заключение было совершено при отсутствии повода для проведения Межведомственной комиссией оценки соответствия МКД установленным
У С Т А Н О В И Л: Ликвидатор ООО УК «ЖКХ» ФИО1 обратилась в суд, с административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. В Ворошиловский районный отдел судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области административный истец предъявила 36 исполнительных листов к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Уфы РБ с иском к ООО УК «Регион» о защите прав потребителя по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома, в обоснование иска, указав на то, что между ФИО2, (далее Заказчик) и ответчиком ООО УК «Регион» в лице директора ФИО3,
у с т а н о в и л: ООО «ЭлитСтрой» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 3 185 000 руб. 00 коп., процентов 630 620 руб. 58 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: Вашко В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Салон красоты «Гармония», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, возврате денежных средств перечисленных в оплату товара, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Мира 137», с учетом уточнений, просила признать решение общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решение заседания правления ТСН «Мира,137», оформленное протоколом № от
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрокредитная компания «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что 05.10.2017 ответчик получил от истца денежные средства в сумме 24000 рублей в качестве
установил: В Пятигорский городской суд поступили материалы по факту совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.27. КРФоАП. Так, ведущим контролером по надзору за производством, использованием и обращением драгоценных металлов и драгоценных камней Донской
у с т а н о в и л: 07.06.2018 Администрация г.о.Электросталь Московской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения.
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском к инспектору ОРДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3, УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, УГИБДД ГУ МВД России по
установил: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в дальнейшем с уточненным о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2015 за период с 01.09.2015 по 01.08.2016 в размере 78 427,42 рублей, процентов за
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ЗАО «ПЦ УПС» обратился в суд с иском к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-20898/2013 от 03.06.2014 ЗАО «ПЦ УПС» признано банкротом, в
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных услуг «Уфасити.ми» (далее АНО «Уфасити.ми»), действующая в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ООО «Агрохим» ФИО2, привлечён к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ и подвергнут
у с т а н о в и л : ООО «Магнум» обратилось в суд с иском к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1, просило взыскать с ответчиков солидарно стоимость устранения недостатков выполненных работ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму уплаченного аванса в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата аванса, рассчитанную на день
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью "Севербуммаш" (далее - ООО "Севербуммаш") обратилось в суд, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 декабря 2016 г. № А26-6569/2016 с общества с ограниченной
