установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по сокращенному наименованию юридического лица - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности задолженность в размере 1 497, 481,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 15 687,00 руб.
установила: 16.05.2018 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением №0101-2018, в котором, ссылаясь на незаконность действия заместителя прокурора г. Белгорода Васильченко О.В., выразившегося в возвращении без рассмотрения его обращения, нарушении права, предусмотренного частью 2
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (требования которого уточнены) к АО Банк «Русский Стандарт» о признании несоответствующими условиям договора действий по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора, признании ничтожной сделкой изменение тарифного плана в
установил: ООО «Жилстройинвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, указав в заявлении, что 28.06.2016г. между ООО «Жилстройинвест» и ООО «ПСК Грифон» заключен договор аренды нежилых помещений, по условиям которого, Истец, обязуется передать арендатору во
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Истец указал, что 02.02.2018 заключил с ответчиком договор аренды, по
установила: 26.06.2018 ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия Управления Роскомнадзора по Белгородской области по ограничению доступа к сайту в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https:// www.politonline.ru/ при
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора субаренды с выкупом транспортного средства без экипажа, взыскании задолженности по арендной плате, истребовании имущества, в обосновании своих требований указала следующее.
у с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии Юргинского городского округа от 12 июля 2018 года № 13/08 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МОТОР-ХОУМ», в котором просит взыскать с ООО «МОТОР-ХОУМ» о взыскании возврата оплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что <данные изъяты> ФИО1 оказала услугу по перевозке грузовым автомобильным транспортом, в соответствии с договором № от 12 апреля 2018 года, заключенным между заказчиком: <данные изъяты> ФИО2 и <данные
у с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии Юргинского городского округа от 12 июля 2018 года № 13/09 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обосновании заявленных требований указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ судебным приставом –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «КРАФТБИР» в период с ****год по ****год поставило ФИО2, осуществляющей фактически предпринимательскую деятельность по договору поставки № от ****год продукцию - пиво в торговую
УСТАНОВИЛ: МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2016 по март 2018 включительно в сумме 61 582,91 руб., пени за просрочку внесения платы в сумме 11 051,76 руб., судебные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо», указав, что 19.03.2016 года она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи телефона Apple iPhone 5 S 16 Gb Space Grey, IMEI №, стоимостью 21823 рубля, что подтверждается кассовым чеком, с привлечением кредитных
УСТАНОВИЛ: администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2 640 517 руб. 98 коп., в том числе: задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 10.07.2014 нежилого
У С Т А Н О В И Л: 19.03.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 869395 руб. сроком до 19.03.2018 г. под 25 % годовых под залог автомобиля «<...>» ... года выпуска.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество холдинговая компания «Якутуголь» (далее АО ХК «Якутуголь») обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении материального ущерба, указывая, что она работала АО ХК «Якутуголь» в должности ********.
установила: Сыроедов А.В. обратился в суд с иском к Прудниковой О.П. о взыскании долга и процентов по договору займа в общей сумме 250970 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 5710 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с заявлением о признании действий нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2 в части не разъяснения причин обжалования постановления об отказе в совершении нотариального действия от 16.05.2018 года – незаконными,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на то, что 11 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СтройВертикаль» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к М.у М.А., ФИО6 о признании незаконным передачу М.ым М.А. учредительных и иных документов СНТ «Березка-4» ФИО6; признании незаконными действия М.а М.А. и ФИО6 по удержанию учредительных и иных документов СНТ «Березка-4»; признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-2003» (ООО «Сибирь», общество), судебному приставу-исполнителю МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО2 о признании повторных торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
