У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, Куку А.В., ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указали, что они являются собственниками жилых помещений многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 13.07.2017 ответчиком заполнена расписка о получении денежных средств в сумме 400 000 рублей за уступку 50% доли в уставном капитале ИП с последующим переоформлением ?
установила: ООО «Ростовская производственно-художественная мастерская ВОО «ВООПИиК» (далее общество) обратилось в суд с иском о признании недействительным договоров купли-продажи между ООО «РПХМ BOO ВООПИиК» и ФИО1 в отношении недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мобильные решения» о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине ООО «Мобильные решения» сотовый телефон
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что в настоящее время она, <> ФИО3, <> ФИО4 являются собственниками указанной квартиры. В
у с т а н о в и л: Ассоциация «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» (далее – АССС «ГОСТ») обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ООО «Вектор» о взыскании солидарно с ответчиков 7 041 560,92 рублей, расходов по уплате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к ФИО2 об обязании совершить определенные действия. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры № дома <адрес>. Нежилое помещение № по вышеуказанному адресу принадлежит на праве
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, освобождении от ареста и снятии ограничений на регистрационные действия, указав, что 26 октября 2014 г. по договору №946 купли-продажи транспортного средства он приобрел у ФИО3 автомобиль
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учёта по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2008 года по договору купли-продажи приобрёл
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ в Заельцовский районный суд <адрес> поступило заявление от имени ФИО1, в котором она просит отменить заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: 14 июля 2017 года представитель ООО «Сахалин-Строй-Механизация» Ф.И.О. обратилась в суд с иском к Габидулину П.В. о возложении обязанности передать исполнительную документацию по строительному объекту, взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО8 являлись участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в «адрес». Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 октября 2012 года, в связи с утверждением мирового соглашения, прекращено производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО8 о
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Администрации муниципального образования «Сарапульский район» (далее – администратвиный ответчик, Администрация района) о признании бездействия по не рассмотрению вопроса о
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 54164 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 указав, что с 28.11.2013 года рядовой ФИО2, заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице командира в/ч 54164 на 3 года с испытательным сроком 3 месяца.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании займа, штрафа. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 20 000 Евро, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При передаче денежных средств ответчик собственноручно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков - <данные изъяты> рубль. Передать во владение автомобиль № ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ПАО «Росбанк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от /________/, заключенного между ним и ФИО5, он приобрел транспортное средство
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 3600000 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 26200 рублей. В обоснование исковых требований истцом
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 17 июля 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1. С Индивидуального предпринимателя ФИО2 пользу ФИО1 взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере 1 000000 рублей; проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования обоснованы тем, что истица является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 40,6 кв.м. В данном жилом доме с
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он является собственником автомобилей Тойота-Хайс, (данные изъяты), и Ниссан-Ванетте, (данные изъяты). По договору аренды автомобиля без экипажа Дата изъята , он передал ответчику во временное пользование автомобиль
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по сокращенному наименованию юридического лица - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10.05.2015 года в сумме 6 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 700 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа. В обоснование требований указав, что между истцом и ответчиками были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. По каждому из указанных договоров истцом ответчикам было передано 140 000
