установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Теренсайское», ФИО6, ООО «Восток-Агро» и Управлению Росреестра по Оренбургской области о признании ничтожными решения и протокола общего собрания участников долевой собственности, признании недействительными договора аренды
установил: в обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 16 июля 2015 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №54508/2015 на сумму 2 150 812 рублей, сроком на 360 месяцев для оплаты по договору №ДУ-05-243 участия в долевом строительстве жилого дома от
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, с учетом уточнения требований просит признать договор кредитования с использованием банковской карты VISA INFINITE (номер) заключенным, взыскать задолженность по договору кредитования с использованием банковской карты VISA
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале.
УСТАНОВИЛ: 19 февраля 2014 года между открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Сатурн» был заключен Кредитный договор № (кредитная линия с лимитом задолженности), в соответствии с которым Банк предоставил
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области ФИО2 от 11 мая 2018 года № 05-14-08/2018 (с учетом постановления об исправлении описки, допущенной в дате вынесения решения) ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Предгорныйрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.Г.С. о возложении обязанности обеспечить доступ для проведения мероприятий по отключению абонента от газопроводной сети.
У С Т А Н О В И Л: решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 ноября 2017 г. удовлетворен административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга). С ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Архангельской области и НАО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании задолженности по пени по единому
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, указав, что 12.10.2017 года ФИО2 обратился к истцу автосервис «Фаворит» по адресу: <адрес> для проведения ремонтных работ автомобиля марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Стройлинк – Сервис», ООО «Невский стиль» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указал, что является собственником <адрес>, корпус 2, по Австрийской улице в д. Кудрово, <адрес>. Управляющей
у с т а н о в и л: заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2013 года были удовлетворены требования Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе о ликвидации Потребительского кредитного кооператива «ХЭЛП»
у с т а н о в и л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ивановской городской спортивной общественной организации «Спортивный клуб художественной гимнастики «Стиль» о ликвидации некоммерческой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды жилого помещения и по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ивтрансбалт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Домашний магазин» о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства от 01.04.2015, согласно условиям которого поручитель
у с т а н о в и л: 12 сентября 2018 года истец ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Сахалинской области» обратился в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области с указанным иском к ФИО2 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вэртас-Мурманск» (далее – истец, ООО «Вэртас-Мурманск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании стоимости обучения.
установил: ООО «Альбрус Логистикс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> ООО «Альбрус Логистикс» заключило трудовой договор с ФИО3, который в
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее Инспекция, налоговый орган), руководствуясь ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся в результате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к А. Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что между ней и ответчиком заключен договор займа, подтверждаемый распиской, в соответствии с которым она передала ответчику сумму,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2018 г. № 78024/18/245900.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области (далее Управление Минюста по Новгородской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Региональному отделению в Новгородской области Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ РОСТА» о
установила: ФИО1 обратился с административным иском о признании незаконными действий ГУ МЧС России по Белгородской области по размещению отдела пожарного надзора г.Белгорода на втором и третьем этаже здания, не оборудованного лифтом и комнатой для приема граждан на первом этаже, мотивируя
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, МП ЖКХ г.Шуя, Шуйскому МУП ОК и ТС, ООО УК «Маяк», в котором просит установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: …, пропорционально имеющимся долям, а именно в размере … доли – ФИО2, …
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании стоимости услуг по договору от 29.06.2017 г. в сумме ...... руб., компенсации морального вреда в размере ...... руб., убытков в сумме ...... руб., штрафа в размере 50% присужденной суммы. В обоснование иска указал, что
