установил: Решение о государственной регистрации Региональной общественной организации «Сибирское научно-техническое общество радиотехники, электроники и связи имени А.С. Попова» (далее – Организация) принято Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области 10 июня
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по Курской области, с учетом уточнений, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ванину Д.В. о взыскании задолженности по пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, адвокатами и др. лицами,
У С Т А Н О В И Л: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 был направлен для подписания проект договора на теплоснабжение и поставку горячей воды, срок действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «БалтНефтьРесурс» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 15 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное) (далее также - Управление), уточнял требования в ходе подготовки дела к рассмотрению, окончательно просил признать незаконными решения от
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Коммерческому Банку «ЛОКО-банк» (ООО), ООО «Грин Пауэр» о признании обязательств исполненными, переводе прав и обязанностей залогодержателя. В обоснование требований указано, что между ООО «Торговый дом «Мацеста чай с 1947 года» в качестве заемщика и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО УК «СпецКомСервис» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы по оплате жилья и коммунальных услуг.
установил: Истец обратилась в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, указав, что 15.12.2013 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № по которому заемщик обязана выплатить сумму займа в размере 100 000 рублей и проценты на сумму займа в
установила: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать денежные средства в размере 561 850 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 819 рублей.
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАШ по г. Астрахани ФИО2 о признании незаконным действия. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что <дата обезличена> ее супруг ФИО3 под управлением транспортного
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Московского метрополитена в связи с поступившей информацией о фактах нарушения законов на основании п. 2 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» <дата> принято решение <№ обезличен> о проведении проверки
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении автомобиля из акта описи и ареста имущества. Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получил по договору уступки права требования от ООО «Ферма Экспресс» право требования к ИП ФИО2, вытекающее из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ
установила: Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.В.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением, земельным участком, выселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 06.03.2016 года не по вине истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения его транспортному средству
УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований указав, что между ОАО «Промсвязь» и ИП ФИО2, деятельность которого в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в
У С Т А Н О В И Л: ПАО РОСБАНКобратился в суд с иском к ФИО1 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) и ФИО3 (далее - Клиент) был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства составными частями которого, является Заявление о предоставлении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 5.10.2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «<.....>» обратилось в суд с иском к Р.В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) в общей сумме 1 759 381 рубль 97 копеек, из которой:
УСТАНОВИЛ: ООО «Плутон» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с иском к ФИО2, ООО «Логистическая компания «Посейдон-Трэвел», ООО «СпецТехСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Логистическая компания «Посейдон-Трэвел», ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Связи РФ (Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации) о возложении обязанности предоставить ответ на обращение, перенаправленное Управлением Президента по работе с
установил: П.. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Акварель» о расторжении договора, соразмерном уменьшении цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между ними были заключены два договора купли-продажи мебели.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 было заключено соглашение о прекращении права пользования жилым помещением. В соответствии с условиями соглашения
установила: АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии от 20 июня 2014 года № ... в размере 108615 215,39 рублей, из
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, который в ходе рассмотрения дела изменило в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просило взыскать с ответчика как с
