установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 было заключено соглашение о прекращении права пользования жилым помещением. В соответствии с условиями соглашения
установил: П.. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Акварель» о расторжении договора, соразмерном уменьшении цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между ними были заключены два договора купли-продажи мебели.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Связи РФ (Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации) о возложении обязанности предоставить ответ на обращение, перенаправленное Управлением Президента по работе с
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму арендной платы по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 342 593,12 рублей, в том числе 293 305,57 рублей – сумма основного долга за пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ООО «Ледокол» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании заявленных требований указала на то, что 03.05.2018 межу ФИО1 (цессионарий) и ИП ФИО3 (цедент) заключен договор уступки прав (цессии). Согласно пункта 1.1.
у с т а н о в и л: 17 сентября 2018г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ИФНС России по Калужской области, ИФНС России по Московскому округу г. Калуги, просила признать протокол заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕвроТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование иска указано на то, что между истцом и ООО «Торг Транс» был заключен договор на поставку нефтепродуктов № от 26.11.2015 г., в соответствии с которым поставщик
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Тюмени №1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 179 063,74 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость в сумме 771 176 руб., налог на доходы от физических лиц в размере 65 702 руб., ЕНВД в размере 66 266 руб., штраф по ч.1
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС», указав, что 04.05.2017г. между ним (покупателем) и ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» (поставщиком) был заключен договор поставки №1512 БПК/2017, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Интернет Покупки» в его пользу стоимость предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом, в размере 99000 руб., неустойку в размере 172100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, а также
Установил: Конкурсный управляющий ООО «ПРОЗЕРПИНА» обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков нежилого помещения по адресу <адрес> площадью 51,8 кв. м, с кадастровым номером №
Установил: истец (здесь и далее имеется в виду административный истец, ответчик, иск) обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском, из которого следует, что в производстве Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, находится на исполнении
установил: ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с требованиями о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась с заявлением, в обоснование которого указала, что ранее состояла в браке с ФИО2 В совместном браке у ФИО1 с ФИО2 родилось двое детей: М.К.С., ДД.ММ.ГГ. г.р., и М.С.С., ДД.ММ.ГГ. г.р. Брак расторгнут в 2014 г., в ноябре 2016 г. ФИО2 уволился с работы. Тогда же (в ноябре
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ижевска обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору строительного подряда, в обоснование которого указано, что <дата> между ФИО1 (заказчик) и ООО «Премиум» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №, согласно
установил: Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок подтверждается
УСТАНОВИЛ: АО «Камский индустриальный парк «Мастер» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства, в обоснование которого указано, что 15.09.2017 между истцом и ответчиком заключен
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис №2 Калининского района» обратилось в суд с иском к ответчику об обязании осуществить демонтаж, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником нежилого помещения хххх по адресу: <адрес>. На
установил: в обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 16 июля 2015 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №54508/2015 на сумму 2 150 812 рублей, сроком на 360 месяцев для оплаты по договору №ДУ-05-243 участия в долевом строительстве жилого дома от
У С Т А Н О В И Л А: Зуева О.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу № по иску Зуевой О.И. к Геталовой Д.Д., Ризоевой М.Н., Мурадян К.Г. об определении порядка
У С Т А Н О В И Л: Администрация Юрьянского городского поселения Юрьянского района Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании убрать бытовой и строительный мусор с земельного участка. В обоснование иска указано, что земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят},
у с т а н о в и л: Ведущим контролером Донской Госинспекции по результатам проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Предприниматель.) по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных
у с т а н о в и л: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № № от 03.02.2015 года, в соответствии с которым истец обязался подавать
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юггидромеханизация», третье лицо: временный управляющий ООО «Юггидромеханизация» ФИО2, о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что состоит в трудовых отношениях с
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Теренсайское», ФИО6, ООО «Восток-Агро» и Управлению Росреестра по Оренбургской области о признании ничтожными решения и протокола общего собрания участников долевой собственности, признании недействительными договора аренды
