УСТАНОВИЛ: ФИО1 02 августа 2018 года обратился в суд с иском к УФНС России по ЯНАО, МИФНС России № 1 по ЯНАО о признании принятых решений незаконными, возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании стоимости услуг по договору от 29.06.2017 г. в сумме ...... руб., компенсации морального вреда в размере ...... руб., убытков в сумме ...... руб., штрафа в размере 50% присужденной суммы. В обоснование иска указал, что
УСТАНОВИЛ: Центральный банк РФ в лице Южного главного управления Центрального банка РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Народный кредит», ФИО2, о ликвидации сельскохозяйственного кредитного потребительского
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖЭК Советского района» обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что ООО «ЖЭК Советского района» осуществляет свои функции по управлению многоквартирным домом,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением указывая, что письмом от 22.08.2018 № 7-1126-2010/ССТУ-753-2018 прокуратура Пензенской области перенаправляет в Правительство Пензенской области его обращение от 16.08.2018 в 19:06. В нарушение закона 59-ФЗ по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что 20.06.2018 года им был предъявлен в ОСП Центрального района г. Тольятти исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом г. Тольятти.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице ОСП Смоленский почтамт УФПС Смоленской области о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что в течение 2015 года работники ОПС №36 неоднократно умышленно не доставляли в его адрес уведомления о поступлении на его
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Управлению
у с т а н о в и л: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 13.06.2018г. – л.д. 100-102) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП ФИО1, ИП ФИО3 и арендатором ИП ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения №2У16/2017 от 28.09.2017 находящегося по адресу: (адрес изъят), сроком по 31.08.2018.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии, в обоснование указав, что ФИО1 является абонентом по договору
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Зимовниковском районе Ростовской области о признании права на назначение досрочной пенсии, мотивировав требования тем, что 29.08.2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на льготных условиях, в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Ростовской области № 673/04 от 27.07.2018 <данные изъяты> Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество: <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, адрес объекта: <Адрес>, принадлежащую ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным пункта договора, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств из которых он исходил при заключении договора, а именно потеря работы и ухудшение
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – Управление Роскомнадзора по Иркутской области) с административным исковым заявлением к Обществу с
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, АО «Петроэлектросбыт», в котором просила определить порядок внесения оплаты за электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: ..., определив размер платы за электроэнергию в комнате площадью 16,20 кв. м:
У С Т А Н О В И Л: Из Донской государственной инспекции пробирного надзора (далее – Донская Госинспекция) в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.15.27 КоАП РФ, из которого следует, что 31.08.2018 в 15 час. 00 мин. по
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о возложении на ФИО6 обязанности за свой счет обеспечить доступ на общий балкон, расположенный на четвертом этаже жилого <адрес> и освободить указанный балкон от личных вещей; возложении на ФИО7 обязанности за
установил: АО «Региональный коммерческий банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Поволжский агроальянс» и З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО
установил: АО «Страховая компания «Подмосковье» (далее по тексту АО СК «Подмосковье») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, с требованием:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в нежилом здании, ссылаясь на следующее:
У С Т А Н О В И Л: Из Донской государственной инспекции пробирного надзора (далее – Донская Госинспекция) в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.15.27 КоАП РФ, из которого следует, что 01.08.2018 в 17 час. 00 мин. по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 13.07.2017 ответчиком заполнена расписка о получении денежных средств в сумме 400 000 рублей за уступку 50% доли в уставном капитале ИП с последующим переоформлением ?
установила: ФИО1 обратился с административным иском о признании незаконными действий Следственного отдела по г.Белгороду Следственного управления Следственного комитета России по Белгородской области по организации приема граждан на пятом этаже здания, не оборудованного лифтом, комнатой для приема
