установил: ООО «БРАТЦЕВСКОЕ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. Свои требования мотивирует тем, что 27.09.2014 года заключил с ответчиком договор аренды № части нежилого помещения (здания) № в здании Птичника №, расположенном по адресу: <адрес>, общая
установил: Управление Министерства юстиции РФ по Иркутской области (далее - Управление) обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Иркутской общественной танцевальной организации «Федерация Черлидинга, Современного танца и мажореток Иркутской области» о
Установил: ПАО «Совкомбанк» обратился во Всеволожский городской суд с исковыми заявлением к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности в размере 510012,76 руб., процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и обращении
установил: К.Л.АБ. обратилась в суд с иском к О.Г.СБ., В.Р.СБ., в котором просила признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действуя через представителя ФИО3, 26 марта 2018 г. обратился в Магаданский городской суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи от 10 октября 2016 г. приобрел у ИП ФИО2 снегоход «Стелс-Росомаха-800», 2014 года выпуска, белого
Установил: Отдел по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» обратился с иском в суд к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО4 о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, в котором просил расторгнуть кредитный договор <***> от 24.07.2014, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 567 431,24 руб., расходы по оплате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройинвест Комплектация и Строительство» (далее ООО «Стройинвест-КС») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о применении последствий ничтожной (недействительной) сделки, заключенной между ФИО7 и ФИО6, о признании за ФИО8 право собственности на автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №, о взыскании с ФИО8 в свою пользу
установил: Прокурор Мелекесского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Спецремстрой» о возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирных домов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТехноСтройГарант» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он в период с 21.12.2017 по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в дальнейшем уточненным, в обоснование которого указала, что 13 ноября 2017 года в отделе камеральных проверок ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска получила решение № 25876 о привлечении к ответственности
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту – ПАО «МРСК Центра») в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» (далее по тексту – филиал
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Граджилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и признании недействительными положений договора управления от 01.07.2015 в редакции
УСТАНОВИЛ: ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ФИО1 должна была обучаться профессии <данные изъяты> в течение 4 месяцев.
установил : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав следующее. 01 июля 20l7 года между ООО «Строительные материалы» и ООО «Строительно-монтажное управление «СпецМонтаж» заключен договор поставки товара №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратилась суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоюристЭксперт» (далее ООО «АвтоюристЭксперт», ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что 02<дата изъята> истец заключил с ООО "Автоюрист Эксперт" (до июля месяца 2017
у с т а н о в и л: 16 апреля 2018 года на основании заявления ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" был вынесен судебный приказ на взысканиие с ФИО1 задолженности за обучение по договору № за период с 01.10.2015 г. по 31.01.2016 г. в сумме 33 760 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоюристЭксперт» (далее ООО «АвтоюристЭксперт», ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что 11.05.2017 истец заключил с ООО "Автоюрист Эксперт" (до июля месяца 2017 года
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм, уплаченных по банковской гарантии.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2017 между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор подряда № 4 по изготовлению, доставке и установке (монтажу) окон на сумму 84 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ФИО2 были заключены договоры на поставку бутылки из полиэтилентерефталата (ПЭТ – бутылки) окрашенную и неокрашенную, колпачки полимерные
установил: ООО «ЦЦМ-Энергоспец» обратилось в суд с иском к ООО Завод ТД «Газэнергоаппарат», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, взыскании неустойки.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 48000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между Банком и ФИО2 заключен договор [ № ] о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства на условиях срочности,
