установил: ФИО2 не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, а именно: предписание от <дата>№-КСо о
У С Т А Н О В И Л А: Игнатов О.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).
установила: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось суд с иском, в последствии уточненным к ООО АПК «Рассвет», ООО АПК «Петропавловское», ООО АПК «Союз», ООО АПК «Грачевское», ООО Производственно-Коммерческая Фирма
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего подопечного ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района», в котором просит определить доли в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание
установил: в обоснование иска к ФИО3 о расторжении договора долевого участия в строительстве истец ООО «Новер» в лице исполняющего обязанности внешнего управляющего ФИО2 указал на то, что определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ООО «Краснодар
установил: ФГБОУ ВО «БГУ» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО1 к ООО «Прима» о взыскании задолженности по договору поставки товаров. В обоснование исковых требований истец указал, что 20 июня 2018 году межу ООО «Прогресс Стандарт Строй» и ООО «Прима» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Прогресс Стандарт Строй»
у с т а н о в и л: ФИО7, ФИО1 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО5 о признании незаконными действий, постановления о передаче арестованного имущества на торги. В обоснование исковых требований указали, что
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ /ПАО/ обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № в размере 872 528,35 рублей, по договору № в размере 125 141,19 рублей, по договору № в размере 371 218,03 рублей, а также расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 257 893 руб. 26 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 977 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 обратилось в суд с иском, в котором просит освободить имущество от ареста (запрета регистрационных действий), наложенного на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ** ** **** на объекты недвижимости:
У С Т А Н О В И Л: Истец АКБ «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском к ООО «Светлинский ферроникелевый завод», АО «Энергоцентр Светлинский», ООО «Головная управляющая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ответчику ФИО2 о взыскании в свою пользу суммы займа в размере 1 068 392 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 271 руб., расходов на изготовление протокола осмотра
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО9, УФССП России по Ивановской области о признании решения и действий незаконными, обязании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области №... от "."..г. о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ФИО2 являлся её работником, работал продавцом-консультантом с 01.08.2016 по 26.08.2017, взял с кассы денежные средства в размере 36 457 рублей и обязался их вернуть до 01.10.2017, о чем составлена
у с т а н о в и л: АО «Газпромбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, указывая, что 30 марта 2013 года между ними заключен договор кредита <***> на приобретение строящейся недвижимости. Кредит был предоставлен ответчику в сумме 4 040 000 руб. на срок до 10 марта 2033 года. В
У с т а н о в и л: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, мотивируя
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ответчице ФИО1, указывая, что на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации № от 02.08.2010 г. АО «Славянка» до 03.08.2015 осуществляло управление многоквартирным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Инженерная Компания «Вавилон» о признании расторгнутым трудового договора, обязании принять решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ. В обоснование иска указано, что ООО Инженерная Компания «Вавилон» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 39
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с составлением акта проверки.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 7 июля 2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: АО «СМП Банк» обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований указал, что АО «СМП Банк» заключило ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СМУ-303» договор № о выдаче банковской гарантии в пользу Бенефициара: Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западная Дирекция по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АкадемСтройПроект» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что с
