ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2-2426/19 от 20.03.2019 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Леонтьева О.А. (далее также истец, Леонтьева О.А.) обратилась в суд с иском к Закировой О.А. (далее также ответчик, Закирова О.А.) о признании расторгнутым договора от 24 декабря 2015 года <номер изъят> об уступке права требования по предварительному договору участия в долевом
Решение № 2-745/19 от 19.03.2019 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Л.В. задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней ( Займодавец) и Л.В. ( Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого она предоставила Л.В. займ в размере 68000 рублей на срок до
Решение № 2-474/19 от 19.03.2019 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме недействительным, в обоснование которого указал, что на основании обращения № № и по распоряжению № № от 01 августа 2018 года, жилищной инспекцией проводилась проверка по
Решение № 2-1410/201919МА от 19.03.2019 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Авдеев А.В. обратился в суд с иском к Буралиевой Н.Л. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.08.2011 г. между Авдеевым Алексеем Владимировичем и Буралиевой Н.Л. заключен договор займа по которому Заимодавец передает в
Решение № 2-824/201919МА от 19.03.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просит признать одностороннюю сделку ЗАО «Трест-102» о расторжении договора № 17 от 02.12.2009 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома недействительной, применить последствия недействительности односторонней сделки в виде признания
Апелляционное определение № 33-2800/19 от 19.03.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : ООО фирма «ВССУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Мызгину П. А., Фонду Модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства Муниципальных образований <адрес>, с учетом уточнений просило взыскать с ответчика - Фонда Модернизации и развития жилищно-коммунального
Апелляционное определение № 2-5468/18 от 19.03.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Михалевский А.С. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРО-СЕРВИС» (далее – ООО «ПЕТРО-СЕРВИС»), в котором просил признать договор об оказании возмездных услуг по переводу технического текста на испанский язык
Решение № 2-311/19 от 18.03.2019 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Потапов С.И. обратился в суд с иском к ООО «Корус» о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что между собственниками земельного участка с кадастровым номером № и ЗАО «Птицесовхоз «Родина» 20.09.2013 года заключен договор аренды
Решение № 2-33/19 от 18.03.2019 Плюсского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Стругокрасненское РАЙПО обратилось в суд с иском к Ратковской Н.А. о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 8582 рубля 29 копеек, а так же взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Апелляционное определение № 33-1020/19 от 18.03.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: И1 обратилась с иском к ООО «Севэнергосбыт» о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании материального ущерба в размере 2500 руб., морального вреда в размере 10000 руб. Требования мотивированы тем, что И1 является собственником ? доли квартиры № в доме № по
Апелляционное определение № 33-2698/2-2019 от 18.03.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Полякова Л.Н. обратилась в суд с названным иском к МЖСК «Варяг», в обоснование требований указав, что 31.10.2016 между ней и МЖСК «Варяг» заключен договор № 239/2016-П «О порядке выплаты паевых и иных взносов и представления жилья члену МЖСК «Варяг», в соответствии с п. 3.4. которого,
Решение № 2-441/19 от 18.03.2019 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: АО «Учалинский ГОК», обращаясь с искомк Котову В.Н., просит взыскать с последнего 37916,67 руб. в возмещение произведенных затрат на обучение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1338 руб., мотивируя следующим.
Апелляционное определение № 33-953/19 от 18.03.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «РИК Плюс» (далее – АО «РИК») обратилось в суд к Григорьеву Б.Е. с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 28.08.2015 между АО «РИК Плюс» и ОАО «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» (далее – ОАО «ИФК «РФА-Инвест») был заключен
Решение № 2-570/19 от 18.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», Общество) обратилось в суд с иском Сизову А.В., Сизовой О.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – квартира №, расположенная в
Решение № 2-89/19 от 18.03.2019 Печенгского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Мартынкина Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микроникс универсал» (далее по тексту ООО «Микроникс универсал») о защите прав потребителей.
Решение № 2-291/19 от 15.03.2019 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выселении, указывая, что им на основании свидетельства о государственной регистрации права от <Дата> на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В настоящее время в
Решение № 2-521/19 от 15.03.2019 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Атрус» обратилось в Переславский районный суд с иском к Кусиной Н.А. Просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере 4 874,37 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Апелляционное определение № 11-43/14МА от 14.03.2019 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать денежные средства по договору в размере 20 840 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф. В обоснование иска указывается, что 03 ноября 2017 года между истцом и
Решение № 3А-236/19 от 14.03.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краюобратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации <данные изъяты>)с исключением данных из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение № 2-308/19 от 14.03.2019 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Вознесенский» обратилось в суд с иском к ООО «Ассистент-Молоко», Костаревой Анне Анатольевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Апелляционное определение № 11-41/19 от 14.03.2019 Котовского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ДАТА мировым судьей судебного участка №_________АДРЕС выдан судебный приказ №_________, которым взыскано солидарно с должников ФИО2, Борисенко Максима Сергеевича, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ТСЖ «Забота» задолженность по оплате услуг: содержания жилья и текущий ремонт жилого
Апелляционное определение № 33А-1729/19 от 14.03.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Якимушкин А.А. обратился в суд с административным иском, указав, что 20 июня 2018 года старшим следователем следственной части следственного управления УМВД России по Оренбургской области Архирейской И.А. в адрес начальника УФНС России по Оренбургской области направлено представление о
Решение № 2А-2909/19 от 14.03.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требования указывая, что с ___ г. им проведено плановое мероприятие по
Решение № 2-155/19 от 14.03.2019 Райчихинского городского суда (Амурская область)
У с т а н о в и л: Акционерное общество «Амурский уголь» обратилось в суд с исковым заявлением к Фаизову Ф.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи основного средства №, по