ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-247/18 от 06.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: 06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50 384 руб. 16 коп., а также расходы по
Постановление № 44-Г-178/18 от 06.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: ПАО «Росбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики, заявители) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на квартиру. Согласно доводам банка ответчики не вносят платежи в согласованном размере с августа 2015
Решение № 2-959/18 от 06.12.2018 Петровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста (в порядке ч.2 ст. 442 ГПК РФ), мотивируя следующими доводами.
Апелляционное определение № 33-17709/18 от 06.12.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-7509/18 от 06.12.2018 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно с ответчиком суммы долга в размере 1014108,91 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: остаток
Постановление № 44Г-24 от 06.12.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: И.В.В. обратилась в суд с иском к В.О.И. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. по долговой расписке. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГВ.О.И. взяла у нее в долг <данные изъяты> руб., выдав собственноручно составленную расписку и устно
Апелляционное определение № 33-2627/18 от 06.12.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила в суде иск к ответчикам АО «Россельхозбанк», ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Решение № 2-6661/18 от 06.12.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ООО «Фаворит», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ООО «Фаворит» был
Решение № 2-4477/18 от 06.12.2018 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику по основаниям ст. 29 п. 7 ГПК РФ, ссылаясь на то, что 17 марта 2018 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи подвесного лодочного мотора Mercury F9.9ELPC заводской номер № <№>, в соответствии с которым ответчик передал в
Решение № 2-4552/18 от 06.12.2018 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «МРСК Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от 11.04.2018 № 20.2200.1152.18, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и
Решение № 12-660/18 от 05.12.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился с заявлением в прокуратуру г. Сургута о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении председателя ГСК «Энергостроитель-51» ФИО2
Решение № 3А-22/18 от 05.12.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском о ликвидации Региональной общественной организации поддержки граждан с активной жизненной позицией «Опасность в промедлении» (далее также –
Решение № 2-720/18 от 05.12.2018 Успенского районного суда (Краснодарский край)
установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, штрафа по договору об оказании услуг по перевозке грузов, в ходе принятия искового заявления к производству истцом были уточнены требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Решение № 2-8488/18 от 05.12.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард Кристалл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ООО «Ломбард Кристалл» в соответствии с Уставом осуществляет кредитование граждан под залог принадлежащих
Решение № 2-528/18 от 05.12.2018 Локтевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление прокурора Локтевского района Алтайского края в интересах Российской Федерации к ттт о признании недействительной регистрации по месту жительства.
Апелляционное определение № 33-6211/18 от 04.12.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда ФИО1 обратился за страховым возмещением, но страховая выплата ему не была произведена.
Решение № 2А-3646/1804Д от 04.12.2018 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - газеты "Шаг к
Решение № 2-5439/18 от 04.12.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ТСЖ «Лососинское 33/1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО10, ФИО2 (собственники квартиры №<данные изъяты>), ФИО3 (собственник квартиры №<данные изъяты>), ФИО4 (собственник квартиры №<данные изъяты>), ФИО5 (собственник квартиры №<данные изъяты>), ФИО6
Апелляционное определение № 33-8602/17 от 04.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО ДС «Эдем» о защите прав потребителя, указав, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по бытовому подряду по устройству системы автоматического полива на участке загородного дома по адресу: <адрес>. При этом
Решение № 2-2472/18 от 04.12.2018 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к ФИО3 с иском, в котором просит установить границы земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 636 кв.м, предназначенного для ведения садоводства, расположенного АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно координат земельного участка, указанных в межевом плане, изготовленном ИП ФИО4 от
Определение № 11-117/18 от 04.12.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Фомичеву С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчик являлся собственником квартиры по адрес***. Управление данным домом осуществляется ООО «Теплоэнергосервис». За период с
Решение № 2-8235/18 от 04.12.2018 Люберецкого городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №.
Апелляционное определение № 33-11047/18 от 04.12.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «СИБСОЦБАНК» и ООО «Краевая лизинговая компания» обратились в суд с иском ООО «ИНЕРТТРАНС», ФИО4, ФИО3, в котором с учетом уточнений просили; расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) от 19.*** с ООО «ИНЕРТТРАНС»;
Решение № 2-6658/18 от 03.12.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-4757/18 от 03.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении Соглашений, досрочном взыскании задолженности по Соглашениям, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что