установила: ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1 о расторжении договора постгарантийного сервисного обслуживания № ** от 05.10.2021, взыскании 114300 рублей, уплаченных по договору, взыскании 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по (Якутия) обратилось с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, указав, что ФИО1 в соответствии со ст.19 НК РФ является налогоплательщиком, на которого законодательно возложена обязанность
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1923740,99 рублей, проценты на текущие расходы на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 процентов годовых за
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Интеза» обратилось с иском к ООО «Спецмонтажпроект», ООО «СИФР», ООО «МС ТОРГ», ФИО1, ФИО2, ООО «Мебелькомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, заемщиком по которому является ООО «Спецмонтажпроект» по соглашению о переводе долга от , заключенному между ООО
у с т а н о в и л а: межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С.Г.Б. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018, 2020 годы в размере 54 833 рублей, пени за просрочку уплаты страховых
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (далее по тексту – ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении ипотеки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи квартиры её отец ФИО1 приобрел в личную собственность недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: . Позже ФИО1 и ФИО4
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области (далее также – Управление) обратилось в суд с административным иском к Мурманской областной общественной организации инвалидов-колясочников «Без преград» (далее по тексту административный ответчик, МОООИК «Без
установил: Администрация Юсьвинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности. В обоснование требований указывает, что решением Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.
УСТАНОВИЛ: Л.Н.М. подано заявление об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31.08.2015 года по гражданскому делу № 2-2559/2015 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Л.Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО «АКТИВ» установлено, что данные налоговой декларации не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Реальная
установила: ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факт регистрации рождения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО ТК «КРАТОН» установлено, что данные налоговой декларации не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Реальная
установила ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указано, что решением АНО «СОДФУ» от 17.11.2021 его требования к АО «Страховая Бизнес Группа» о выплате неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО «РИТМ» установлено, что данные налоговой декларации не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Реальная
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком от <дата>, свидетельства о регистрации права собственности и признании действия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПБК») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-6265/2016 по иску ОАО «МДМ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 09.11.2016 с
установил: ООО «Абсолют Факторинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по факторинговому соглашению. В обоснование заявленных требований указал, что 25.05.2020 между ООО «СпецЭнергоТрансСервис» (ИНН <***>) и ООО «Абсолют факторинг» заключено факторинговое
УСТАНОВИЛ: АО «Региональная лизинговая компания Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ООО «Эффект», ООО «РПК Эффект» по договору лизинга № от 31.08.2021 г. задолженности на 30.06.2022 г.:
установила: Б.Д.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» (далее – ООО «Технопарк-Центр»), просил взыскать с ответчика в свою пользу в связи с расторжением договора купли-продажи стоимость товара в размере 121 990 руб., убытки по оплате доставки товара в
установил: В суд обратился с иском ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась во Фрунзенский районный суд с исковым заявлением, указывая на то, что является индивидуальным предпринимателем, при этом ссылаясь на то, что сотрудников в её предприятии никогда не было, трудовые договоры она ни с кем не заключала. Истцу стало известно о том, что в
УСТАНОВИЛ: истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать за истцом преимущественное право покупки ? доли, принадлежащей ответчику, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205006:1035, расположенный по адресу: Краснодарский край,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по разработке дизайна интерьера №, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства по
