установил: ТКБ БАНК ПАО в лице сервисного агента Акционерное общество «Банк Жилищного Финансирования» (АО «Банк БЖФ») обратилось в Лабинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Смоленской таможни от 25.05.2022г. генеральный директор ООО Торговый дом «Смоленский кирпич» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.7.13 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в таможенный
установил: Приказомпо сохранению и государственной охране объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ№ в перечень выявленных объектов культурного наследия включен объект, обладающий признаками объекта культурного наследия, «Ансамбль зданий «Мельница ФИО1», 1908г.,(далее - Приказ №).
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», ООО «БАСФОР», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании договора ипотеки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № утратившим силу в связи с истечением срока
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Определением мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Камчатский дом мебели» о взыскании предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., неустойки за нарушение установленного договором срока исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., неустойки за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРУ Росфинмониторинга по УФО о возложении обязанности. В обоснование требований указано, что ФИО1 четыре раза направлял посредством почтовой связи в адрес МРУ Росфинмониторинга два обращения (05.10.2021, 26.11.2021, 20.01.2022,
установил: Комитет по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делами молодежи администрации г. Мурманска (далее по тексту истец, Комитет) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании единовременной денежной выплаты, не использованной по целевому назначению.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 в лице их матери ФИО2 о правах на жилое помещение. В обоснование иска указал, что в период с (дд.мм.)2007 года по (дд.мм.)2017 года состоял в браке с ФИО2, от которого имеют общего ребенка ФИО3 (дд.мм.)ДД.ММ.ГГГГ года
установила: (ФИО)1 (истец) обратился в суд с изложенными выше исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование которых указал, что он и (ФИО)2 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен по решению мирового судьи от (дата).
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств в размере руб., комиссии руб., компенсации морального вреда руб., указав о том, что по системе «Колибри» через банк ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направила переводы своему брату ФИО8 в два перевода
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, оформленному распиской от 27.02.2022 в размере 64679,42 рублей, из которых основной долг: 63000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 26.04.2022: 1884,82
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие» о взыскании денежных средств по договору страхования гражданской ответственности туроператора в размере 80 000 руб., неустойки в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ Детский дерматологический санаторий (ДДС) им. Н.А. Семашко Министерства здравоохранения РФ, в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просила установить в ее пользу бессрочный безвозмездный частный сервитут, предназначенный
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование, указав, что на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за ним значится объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , и на основании технического паспорта здания – здание с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил расторгнуть договор на оказание дополнительных услуг ООО Башавтоком-Финанс –СТАНДАРТ v2 сроком действия 48 мес., согласно которому оформлена услуга по программе «Карта помощи на дорогах», заключенный между ФИО1 и ООО «Гарант» в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о признании документов об образовании недействительными.
установил: АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 646 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9660 рублей.
у с т а н о в и л: Административный истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 и УФССП по Московской области и просил признать незаконным бездействие судебного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СТАРТ-В», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «АСЧ-СБ», Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация
установила: Следственный комитет РФ обратился с настоящим иском к ФИО1 в суд, ссылаясь на то, что на основании приказа Следственного комитета РФ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 ноября 2016 года ответчик была зачислена на обучение по образовательной программе высшего образования - программе подготовки
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «ЭК «Восток» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора электроснабжения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником кв<.......>, расположенной в <.......>, 30.08.2021 г. она обратилась к ответчику с
установил: ФИО4 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕМОНТ» (далее по тексту ответчик) о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Яндекс.Медиасервис», ООО «Шоу Тайм» о взыскании суммы уплаченной за билеты на концерт, компенсации убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму
