УСТАНОВИЛ: Постановлением Смоленской таможни от 25.05.2022г. генеральный директор ООО Торговый дом «Смоленский кирпич» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.7.13 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в таможенный
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июня 2019 г. заключил с ответчиком кредитный договор <***>, по условиям которого предоставил заемщику кредит в размере 950 000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Определением мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 30 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 23 октября 2019 г., исковые требования ФИО1 к Волжской межрегиональной
установил: Приказомпо сохранению и государственной охране объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ№ в перечень выявленных объектов культурного наследия включен объект, обладающий признаками объекта культурного наследия, «Ансамбль зданий «Мельница ФИО1», 1908г.,(далее - Приказ №).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил расторгнуть договор на оказание дополнительных услуг ООО Башавтоком-Финанс –СТАНДАРТ v2 сроком действия 48 мес., согласно которому оформлена услуга по программе «Карта помощи на дорогах», заключенный между ФИО1 и ООО «Гарант» в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, оформленному распиской от 27.02.2022 в размере 64679,42 рублей, из которых основной долг: 63000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 26.04.2022: 1884,82
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о признании документов об образовании недействительными.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Камчатский дом мебели» о взыскании предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., неустойки за нарушение установленного договором срока исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., неустойки за
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие» о взыскании денежных средств по договору страхования гражданской ответственности туроператора в размере 80 000 руб., неустойки в
установила: (ФИО)1 (истец) обратился в суд с изложенными выше исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование которых указал, что он и (ФИО)2 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен по решению мирового судьи от (дата).
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование, указав, что на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за ним значится объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , и на основании технического паспорта здания – здание с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ Детский дерматологический санаторий (ДДС) им. Н.А. Семашко Министерства здравоохранения РФ, в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просила установить в ее пользу бессрочный безвозмездный частный сервитут, предназначенный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 в лице их матери ФИО2 о правах на жилое помещение. В обоснование иска указал, что в период с (дд.мм.)2007 года по (дд.мм.)2017 года состоял в браке с ФИО2, от которого имеют общего ребенка ФИО3 (дд.мм.)ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРУ Росфинмониторинга по УФО о возложении обязанности. В обоснование требований указано, что ФИО1 четыре раза направлял посредством почтовой связи в адрес МРУ Росфинмониторинга два обращения (05.10.2021, 26.11.2021, 20.01.2022,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств в размере руб., комиссии руб., компенсации морального вреда руб., указав о том, что по системе «Колибри» через банк ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направила переводы своему брату ФИО8 в два перевода
установил: Комитет по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делами молодежи администрации г. Мурманска (далее по тексту истец, Комитет) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании единовременной денежной выплаты, не использованной по целевому назначению.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму
установил: ФИО4 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕМОНТ» (далее по тексту ответчик) о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
установил: АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 646 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9660 рублей.
установил: МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в сумме 115 087,64 руб., состоящей из суммы основного долга 52 630,29 руб. и процентов 62 457,35 руб. В обоснование иска указано, что 22.11.2020 ФИО1 с целью
у с т а н о в и л: Административный истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 и УФССП по Московской области и просил признать незаконным бездействие судебного
установила: Следственный комитет РФ обратился с настоящим иском к ФИО1 в суд, ссылаясь на то, что на основании приказа Следственного комитета РФ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 ноября 2016 года ответчик была зачислена на обучение по образовательной программе высшего образования - программе подготовки
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СТАРТ-В», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «АСЧ-СБ», Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «ЭК «Восток» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора электроснабжения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником кв<.......>, расположенной в <.......>, 30.08.2021 г. она обратилась к ответчику с
