УСТАНОВИЛ: В производстве Благовещенского городского суда находилось гражданское дело по иску ООО «Благовещенская Строительная Компания» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: решением Выборгского городского суда Ленинградской области 25 мая 2021 г. с учетом определения суда об исправлении описки от 7 сентября 2021 г. исковые требования ООО «Аламо Коллект» удовлетворены частично, со взысканием с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Строительная Компания Квартал» обратился в суд с иском к ФИО2 с иском об установлении частного сервитута на земельном участке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 430000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25994,38 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 13000 руб. и по уплате госпошлины при подаче иска в размере 7500
установила: ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, мотивируя требования тем, что приговором Ахтырского районного суда от <дата> истец осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> истца поместили в ФКУ
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированная по месту жительства и фактически проживающая по адресу: , обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области, посредством почтовой связи (дата поступления в суд ДД.ММ.ГГГГ), с жалобой на постановление, принятое ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи
установила: ООО «Ваш Партнер» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю просил признать незаконным Постановление
УСТАНОВИЛА: С.А.В. обратился с иском к ООО «ЭКО-Комплекс» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании договора недействительным, возложении обязанности, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из жилого помещения, указав в его обоснование, что 21 октября 2021 года приобрела на торгах по продаже арестованного имущества у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации городского округа Брагина А.В., действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по , Министерству имущественных отношений о признании права собственности муниципального
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1869960938 от 21.09.2018 в размере 192287,49 рублей, из них: 169913,68 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12292,84 рублей – просроченные
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество», уточнив который просил взыскать страховое возмещение в размере руб., штраф, моральный вред руб., расходы по оценке руб., расходы на оплату услуг представителя руб., почтовые расходы руб., расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая экспертная компания Пожарный аудит», ФИО1, ФИО2 с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование
у с т а н о в и л: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения обратилась в Приморско-Ахтарский районный судс исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3, исполнявшего обязанности мирового судьи СУ № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 15.04.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: мировым судьей судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края 10.08.2021 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Жилищно-эксплуатационное управление № 1» (далее – ООО «УК ЖЭУ № 1») вынесен судебный приказ о взыскании с
установил: истец Товарищество собственников жилья «Солнечный Берег» (далее ТСЖ «Солнечный Берег» или Товарищество) обратился в суд с требованиями к ФИО1 о расторжении договора аренды на нежилое помещение, об освобождении арендованного помещения, о взыскании задолженности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л : решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ответчикам о выделе доли в натуре.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – Управление Минюста России по Удмуртской Республике, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Межрегиональной общественной организации «Центр развития
УСТАНОВИЛ: АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО «Тинькофф банк» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что он является клиентом АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и внёс 8 741 доллар США 33 цента и 9 590 евро 51 цент. 6.04.2022 г. он попытался
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лотас» (далее по тексту - Общество) в защиту трудовых прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору : основной долг 66 623 рубля 24 копейки, проценты 4800 рублей 53 копейки, пени 2007 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 403 рубля 00 копеек.
у с т а н о в и л а: Прокурор Хорольского района 08.11.2021 г. обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в ходе проведения прокурорской проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером: № ООО «Система» осуществляет хранение
