УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи Грязинского судебного участка № № Липецкой области ФИО9. от 09.06.2022 г. ФИО1 возвращено заявление об отмене заочного решения мирового судьи Грязинского судебного участка № № Липецкой области от 25.05.2020 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга за произведенные подрядные работы по договору подряда по ремонту жилого помещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в марте 2019 г. ФИО2 обратилась к нему с
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрорайон Молодежный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование иска указало, истец выполняет работы по содержанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по
установила: ООО «Меркуий» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 работали в магазине «Продукты» ООО «Меркурий»,
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрорайон Молодежный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование иска указало, истец выполняет работы по содержанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по
установила: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки, ее исправлении и установлении границ земельного участка, в обоснование которого указывал, что произвел раздел принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ООО «Архитектурно-дизайнерская группа «Креатив-Сибирь» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «АДГ Креатив-Сибирь» и ФИО1 заключен Договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы канализования
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Гагаринского района г.Севастополя обратился в суд с исковыми требованиями в интересах ФИО1 к АО «Механизация строительства» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки, основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда,
установила: Истец обратился в суд с иском к АО «Желдорреммаш», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в Уссурийский локомотивно-ремонтный завод (далее УЛРЗ) на должность ... в дальнейшем УЛРЗ переименовано в АО «Желдорреммаш». ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о присвоении квалификации
установила: ФИО1, ФИО2, ЗАО Агрофирма «Мысхако» первоначально обратились в суд в порядке ранее действовавшей ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) с заявлением о признании недействительными решений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л а: Министерство имущественных отношений Хабаровского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по арендным платежам в размере руб., пени руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение
установил: ФИО1 первоначально обратилась в Лахденпохский районный суд Республики Карелия с иском к ООО «Новое», в котором просила (л.д. 6-19, 148-161 том 1):
У С Т А Н О В И Л: Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Региональная
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-139912/5010-007 от 29.10.2021 года. В обоснование требований указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.06.2021
УСТАНОВИЛ: ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ № и договор о подключении №, согласно которых истец обязался выполнить работы по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара, действующий в интересах несовершеннолетних Л.А.С., (дата) года рождения, и Л.П.С., (дата) года рождения, обратился с иском к ФИО1 об обязании выделить не менее 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО "Областной Юридический Центр"Фемида" обратилось в Таганрогский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере 84000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 4221 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО4, обратился в Павловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, и с учетом уточнений искового заявления просит суд обратить взыскание на следующее имущество ФИО1: - автомобиль Hyundai Gets GL1.4MT 2007 года выпуска
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1
установил: акционерное общество (АО) «Вегетта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между АО«Вегетта» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды недвижимого имущества от
У С Т А Н О В И Л А: Н.А.В. и Ш,С.В. обратились с иском к М.О.А., администрации Есаульского сельсовета Березовского района о признании незаконными результатов межевания смежного с участком истцов земельного участка М.О.А. и сведений ЕГРН о местоположении его границ, ссылаясь, что часть земельного
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России <номер изъят> по РД обратилось в суд с административным иском к ФИО2 (ИНН <номер изъят>) о взыскании недоимки за 2016, 2019г.г. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет
установила: муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее также - МКУ «УКГХ») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи - автотранспортного средства бесхозяйным.
установил: ООО «Территория 38» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение и перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, указав в обоснование иска следующее.
установил: АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение за
