ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-327/2022 от 29.07.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее также - МКУ «УКГХ») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи - автотранспортного средства бесхозяйным.
Решение № 2А-929/2022 от 28.07.2022 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового
Решение № 2-1056/2022740029-01-2022-001232-96 от 28.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее – ООО «ПСМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в размере (с учетом уточнения) 372274 рубля, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен
Решение № 2-4494/2022 от 28.07.2022 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: Администрация г. Кургана обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок от нестационарных торговых объектов.
Решение № 3А-365/2021 от 28.07.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в Верховный суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером 21::4024, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, г.Чебоксары, , тип
Решение № 2-3717/2022 от 28.07.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика оплаченные по договорам оказания юридических услуг денежные средства в общей сумме 125 000 рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей.
Решение № 2А-1529/2022 от 28.07.2022 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: АНО "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы" обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу АНО «НИИ
Решение № 2-1980/2022 от 28.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Виан», ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору об открытии кредитной линии.
Решение № 2-375/2022 от 28.07.2022 Майского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное Акционерное общество Сбербанк, в лице Кабардино - Балкарского отделения № (далее ПАО Сбербанк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 548794,28 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере
Решение № 2-1282/2022 от 28.07.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: АО "Транспортная карта" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №, земельный участок, площадью 600
Апелляционное определение № 33-23311/2022 от 28.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с по в размере 284 733 рубля 88 копеек, пени в размере 112 299 рублей 32 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 7 170 рублей 33
Решение № 2А-3564/2022 от 28.07.2022 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к Пермской городской общественной организации по сохранению природной среды «Зеленый мир» о ликвидации некоммерческой организации и об её исключении из ЕГРЮЛ, указав в
Апелляционное определение № 33-4280/2022 от 28.07.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж» (далее – ООО «Вояж») о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о приеме на работу в части указания размера заработной платы, возложении обязанности внести изменения в приказ. В обоснование исковых
Решение № 2А-4084/2022 от 28.07.2022 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 12701 руб. 17 коп.
Решение № 2-3216/22 от 27.07.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО9 обратился с иском в суд к нотариусу ФИО3 ФИО10. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что 20.02.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО2 ФИО11 был заключен кредитный договор №, по условиям которого
Решение № 2-2825/2022 от 27.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. Ж.О. о взыскании о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов, в котором с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика 358129 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по постоянной части
Определение № 2-3570/19 от 27.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и АО «РентКонтракт» о признании недостоверной (недействительной) установленной в отчёте от 17 мая 2019 г. № № АО «РентКонтракт» и утверждённой постановлением судебного пристав-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по
Решение № 2-3914/2022 от 27.07.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд расторгнуть договор аренды нежилого помещения от 01.09.2021, взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты арендных и коммунальных платежей 310965 рублей 80 коп., возместить расходы по
Решение № 2-4925/2022 от 27.07.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 05.06.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2062641476 о предоставлении кредита в размере 56 959,72 рублей. В
Определение № 2-1117/2021 от 27.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июля 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адвокату Шмаковой С.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи, возмещении ущерба в виде излишне уплаченной государственной
Решение № 2-2517/2022 от 27.07.2022 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.03.2022 на момент проверки при инспектировании территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону по адресу: <адрес> было обнаружено, что ФИО1 установил элемент
Апелляционное определение № 2А-2851/2022 от 27.07.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО3 через своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений л.д. 62) к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее также ППК «Фонд развития территорий», Фонд) о признании незаконным решения от 19.04.2022,
Апелляционное определение № 2-174/2022 от 27.07.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: прокурор города Кандалакша обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее по тексту - МТУ Росимущество) о
Решение № 2А-2263/2022 от 26.07.2022 Ковровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать Межрегиональную общественную организацию «По распределению российской национальной идеи - процветание малой Родины каждого россиянина» прекратившим деятельность в качестве
Апелляционное определение № 11-112/2022 от 26.07.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 668,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 030,05 руб. (л.д.3-9).