У С Т А Н О В И Л Истец обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. На основании договора социального найма №XXXX и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГ истцы зарегистрированы и проживают на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Новокузнецка» (далее ООО «Управляющая компания «Лидер Новокузнецка») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
установила: ФИО2 обратился к ФИО1 с иском об обязании заключить соглашение о распределении максимальной мощности энергопринимающих объектов по адресу: , а также признать право на заключение с АО «Татэнергосбыт» отдельного договора поставки электроэнергии, указав на то, что стороны являются
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использование простой электронной подписи, через систему «ВТБ-Онлайн» в электронной форме заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании незаконным бездействия и обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды.
У С Т А Н О В И Л А: АО «ОТП банк» обратился в Калининский районный суд СПб с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 672 126 рублей 44 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 921 рубль.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по поставке природного газа, неустойки и судебных расходов, в обоснование которого указало, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (Поставщик) и индивидуальным
установила: ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 27.08.2019 по 03.03.2020 (т. 1 л.д. 9-11). 25.01.2020 она представила в ИФНС России по городу Белгороду налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории
установил: Управление развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании Положения об управлении развития предпринимательства, потребительского рынка и
установила: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №, ИНН №, далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 8 мая 2013 г. № 0039580741, заключённому между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, за период с 2 ноября 2014 г. по 3 апреля
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, о взыскании денежных средств за ремонт автомобиля и покупку запасных частей.
установила: ( / / )1 обратилась с иском к ( / / )2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 101322 руб. 56 коп.
у с т а н о в и л а: Гопп Н.А. с 25 февраля 2003г. работала в налоговой инспекции на различных должностях, а с 12 мая 2014г. в должности заместителя начальника отдела общего обеспечения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы номер по Новгородской области (далее также Межрайонная
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главный бухгалтер» и ООО «Вертикаль» заключен договор на оказание бухгалтерских услуг (данные изъяты), по условиям которого истец обязался оказывать услуги по делопроизводству ведению кадрового, бухгалтерского и налогового
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований Банк указал, что 27.07.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее по тексту МРИ ФНС России № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением, где просит восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3 547 рублей 81 копейки –
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Калмыкия обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 «Возрождение» с.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к РАНХиГС, уточнив исковые требования, просил признать приказ о прекращении трудового договора от 27 января 2021 г. № 13/04-У, восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 28 января 2021 г. по 7 сентября 2021 г.
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира от 18.11.2020 по делу №2-2167/2020-4 с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Владимирские коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Чебоксары (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности в общем размере 2104 руб. 33 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2089 руб.; пени в связи неуплатой транспортного налога
установил: ФИО1 обратился с иском к АО «Тинькофф Банк», АО «Точка» и просит взыскать с АО «Тинькофф Банк» сумму убытков в размере 253 595,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2021г. по 10.03.2022г. в размере 9 240,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000
установил: истец Акционерное общество «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее по тексту АО «КБХА»), обратился в суд с заявлением к ФИО2, указав, что в соответствии с приказом по АО КБХА № 1713/к от 12.08.2020 «О комплектовании основным производственным персоналом» в целях укомплектования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика мораторные проценты на сумму основного долга, начисленные за период процедуры банкротства по делу № № в размере 379 787 рублей 76 копеек.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ООО «ЮССА» кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику овердрафтный кредит в рамках лимита кредитования в сумме 1250000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 %
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, об определении порядка пользования земельными участками.
