УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 668,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 030,05 руб. (л.д.3-9).
УСТАНОВИЛ: Ощество с ограниченной ответственностью «ММК «Главная Финансовая Компания» (далее – ООО «ММК «Главная Финансовая Компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 04.05.2021 года в размере 75 000 руб., судебных расходов в размере 2450 руб..
У С Т А Н О В И Л А: 24.06.2021 ООО «СахалинДом» обратилось в суд с иском к Мешковой Е.П. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, пени. В обоснование заявленных требований указано, что 21 июня 2018 года с ИП Мешковой Е.П. заключен договор №99 на поставку кондиционеров с их последующим
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать Межрегиональную общественную организацию «По распределению российской национальной идеи - процветание малой Родины каждого россиянина» прекратившим деятельность в качестве
установил: решением Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2021, вступившим в законную силу, исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Мани Френдс» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что на инвестиционной платформе «Money Friends» (адрес в сети Интернет http://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделе 8 и 10 Правил
УСТАНОВИЛ: ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение работника, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО «АСЗ» и ФИО1(дата) был заключен ученический договор № (№) в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство пройти профессиональное обучение
у с т а н о в и л а: Торжокский межрайонный прокурор, действуя в интересах Рогозиной И.В., обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Телевизионный центр «Беркут» (далее – ООО ТЦ «Беркут»,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных требований о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа № № от 14.08.2020 г в размере 325 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 15.03.2021. по дату вынесения решения суда в размере 415720
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Землеройные машины» (далее - ООО «Землеройные машины»), ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 02.09.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «ФИО4 75» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий прокуратуры Кировского района г. Красноярска по проведению проверки в отношении ТСЖ «ФИО4 75», представления прокурора от 14.01.2022 года об устранении нарушений жилищного законодательства.
УСТАНОВИЛ: Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка, обращении взыскания на земельный участок, определении начальной продажной стоимости.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости земельного участока, расположенного по адресу: , общей площадью 913 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение садоводства, кадастровый
установил: В Гатчинский городской суд <адрес> по подсудности поступило гражданское дело по иску прокурора <адрес> Санкт-Петербурга, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» и ООО «Центр «Детский хор Теле-Радио СПб» об обязании совершить
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что Якутским городским судом РС (Я) 11 декабря 2018 года по делу №2-11257/2018 вынесено решение об удовлетворении исковых требований Окружной администрации города Якутска к Ан Юпитеру
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» (далее ООО «ДОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2020 г.по 31.01.2022 г. в размере 58010 руб. 06 коп., пени в связи
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилсервис Клинский» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Временно исполняющий полномочия главы Петровского городского округа Ставропольского края ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании арендной платы за использование земельного участка, из земель населенных пунктов, площадью -.- кв.м, с кадастровым номером ---, адрес
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 (далее –ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Я.А.ВА. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк ВТБ (ПАО)) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания им согласия на кредит, содержащего существенные условия кредита, между истцом
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Оренбургской областной спортивной общественной организации «Федерация восточное боевое единоборство» о признании прекратившей свою деятельность в качестве
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, обосновав требования тем, что 04 августа 2021 года заключил с ответчиком договор подряда № на выполнение комплекса малярных работ. Стоимость работ составила 146116 руб. 80 коп. Порядок оплаты работ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФНС России по Волгоградской области, ИФНС по Центральному району г. Волгограда, в обоснование которого указано, что ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в отношении нее проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой
установила: ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 27.08.2019 по 03.03.2020 (т. 1 л.д. 9-11). 25.01.2020 она представила в ИФНС России по городу Белгороду налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории
