установил: публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к которым просит о зачете части денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в размере 73 986 рублей 41 копейка в счет обязанности истца по доплате в связи с увеличением площади квартиры на 0,77 кв.м., взыскании с ответчика в пользу истца
установил: истец обратился в суд с иском ответчику о расторжении договора подряда, взыскании расходов, неустойки, ущерба, морального вреда и штрафа, которые уточнил в процессе судебного разбирательства.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 об оспаривании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по проведенного в период с 24.04.2021г. по 01.07.2021г. в форме очно-заочного голосования.
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «РТСЗ» (далее – ООО «РТСЗ») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 956 959,40 рубля, пени по состоянию на 10.12.2021 в размере 493 007,68 рубля, проценты за пользование
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, из которого следует, что 14.06.2022 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.
У с т а н о в и л : Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ООО «Дзержинск-Автодвигатель-Сервис» имеет специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> и осуществляет перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России [Номер] по [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Заявление мотивировано тем, что на налоговом учёте в МИФНС России [Номер] по [Адрес], состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности и законности выдачи правоустанавливающего документа - аттестата серии Б № о получении среднего (полного) общего образования в Хунзахском лицее-интернате военно-спортивного профиля <адрес> РД в <дата>
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Войсковая часть 14258» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее – Отделение) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «ВЕЧЕ» (далее по тексту ТСЖ) об обязании представить сведения индивидуального (персонифицированного) учёта
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 28556,18 рублей, в том числе: транспортный налог в
У С Т А Н О В И Л: АО «Райффайзенбанк» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии к ответчику – ГУ Управление Пенсионного фонда в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара, указав в обоснование своих
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО Трест «Волгасетьстрой» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; расходов на коммунальные и эксплуатационные услуги по договору
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5 «Водоканал» (далее по тексту – ООО «ФИО5 «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Интера» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор подряда (№) на выполнение работ по монтажу фахверков и сэндвич-панелей на объекте цеха (№) ПАО «АСЗ» в
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО1 обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным иском к ФНС России, УФНС России по Воронежской области о признании незаконным решения ФНС России, принятого по результатам рассмотрения обращения об обжаловании предыдущих решений по обращению,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Энерджи», просил восстановить его на работе в должности генерального торгового представителя, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 28 июня 2020 года по дату фактического
установил: заочным решением Апатитского городского суда Мурманской области от 12 октября 2021 г. с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана стоимость туристского продукта, неустойка, компенсация морального вреда, штраф.
УСТАНОВИЛ: Истец МУП «БКС» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, обоснование требований указав следующее. Истец является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность в сфере холодного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Смоленской таможни от 25.05.2022г. генеральный директор ООО Торговый дом «Смоленский кирпич» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.7.13 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в таможенный
УСТАНОВИЛ: Сахалинский транспортный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий по Сахалинской области о
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 30 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 23 октября 2019 г., исковые требования ФИО1 к Волжской межрегиональной
