УСТАНОВИЛ: ФИО11 П.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании брачного договора недействительным, определении долей в праве общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок. В обоснование указала, что с 1988 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № <...> расположенного по адресу: г. Омск, ФИО4, СНТ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 23.07.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении займа в сумме 2 100 000 рублей на срок до
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ является собственником 7/18 долей в праве собственности на жилой
установила: Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Боровичского муниципального района (далее – администрация) о признании недействительным договора аренды земельного участка, в обоснование которого указала, что 21 декабря 2012 г. между нею и ответчиком был заключён договор аренды земельного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу национальный банк «ТРАСТ» (далее – ПАО НБ «ТРАСТ») о защите прав потребителей, признании исполненными кредитных обязательств и недостоверными имеющихся в бюро кредитных историй сведений о наличии просроченной
установил: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просит признать недействительным
установил: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, в котором просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ№...нов-17 купли-продажи земельного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 и ФИО5, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с КН (****):13, площадью 546 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием -
установила: ФИО4 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «РусьДеньги» (далее – ООО «РусьДеньги») с иском о признании договора купли-продажи объекта недвижимости от 2 ноября 2016 года и договора возвратного лизинга недвижимости № *** от 2 ноября 2016 года недействительными,
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 18.05.2018 между ней и ответчиком был заключен договор № на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска на то, что между ОАО «Сбербанк России», ФИО4 и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на «Приобретение готового жилья», сумма кредита составила <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по РД, ОАО АКБ «Экспресс» об исключении регистрационной записи об ФИО5 квартиры. В обоснование иска указано, что в мае 2017 г. ей стало известно, что на принадлежащее ей недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, а
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Баймакского района РБ Каримов А.Н. обратился с протестом на решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО3 от 05.07.2018 г. об оставлении без удовлетворения протеста и.о. прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.
УСТАНОВИЛ: ООО «Система гарант» лице конкурсного управляющего Р. (определение Арбитражного суда Кемеровской области от.. по делу о банкротстве №.. , л.д.9-11) обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование иска указав, что 11 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖК Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора расторгнутым, признание недействительными договоров уступки прав требования. В обоснование иска указано, что между ООО «ЖК Виктория» и ФИО1 был заключен договор {Номер изъят} участия в долевом
Установил: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости, возложении обязанности исключении записи из Единого
УСТАНОВИЛ: ФИО3 И.А. обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав следующее.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, П. С.К., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 обратились в суд к ООО «Норд», Министерству инвестиций, земельных и имущественных
УСТАНОВИЛ: ООО «ГарантСтрой Комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ИП ФИО4 о признании недействительным Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ответчиками, ссылаясь на то, что оспариваемый договор уступки прав подписан ответчиками после передачи объекта
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Белореченский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2 о признании договора уступки прав (цессии) ничтожным и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Цессинарий) и ФИО2 (Цедент) был заключен договор уступки
УСТАНОВИЛА: Государственное казённое учреждение «Управление социальной поддержки населения города Абакана» (далее - ГКУ РХ «УСПН г.Абакана») обратилось в суд с иском к ФИО8 в лице её законного представителя ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании права собственности, освобождении от ареста ТС Хаммер Н 2, 2008г.в., VIN №, г.н. №.
